I SA/Sz 238/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka po rozpoznaniu w dniu 18 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D.T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 5 sierpnia 2014 r. sygn. akt I SA/Sz 238/13 w przedmiocie odmowy zmiany prawomocnego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 10 września 2013 r. sygn. akt I SA/Sz 238/13, odmawiającego przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia III raty zaległości w opłacie targowej za okres od 1 lipca do 31 sierpnia 2008 r. wraz z opłatą prolongacyjną i odsetkami za zwłokę p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2014 r., sygn. akt I SA/Sz 238/13, odmówił zmiany prawomocnego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 10 września 2013 r. odmawiającego przyznania D.T. prawa pomocy w zakresie całkowitym Orzeczenie to doręczono skarżącemu w dniu 20 sierpnia 2014 r. wraz z pouczeniem o możliwości wniesienia zażalenia w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia do Naczelnego Sądu Administracyjnego, za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie. W dniu 28 sierpnia 2014 r. do tut. Sądu wpłynęło pismo skarżącego stanowiące zażalenie na powyższe postanowienia z 5 sierpnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje. Na wstępie wskazać należy, że w sprawie jest bezsporne, że na wydane w dniu 5 sierpnia 2014 r. postanowienie w przedmiocie odmowy zmiany prawomocnego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 10 września 2013 r. odmawiającego przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie całkowitym przysługiwało skarżącemu zażalenie, co wynika z art. 252 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.". Stosownie zaś do art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Zgodnie z art. 195 § 1 p.p.s.a. akta sprawy wraz z zażaleniem wojewódzki sąd administracyjny przedstawia Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu po doręczeniu zażalenia pozostałym stronom. Z przytoczonej regulacji prawnej wynika zatem, że skarżący by skorzystać z prawa do zaskarżenia postanowienia sądu, winien w terminie 7 dni od doręczenia mu orzeczenia złożyć do wojewódzkiego sądu administracyjnego zażalenie, skierowane do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skarżący został pouczony o terminie i sposobie wniesienia zażalenia przy doręczeniu mu postanowienia z dnia 5 sierpnia 2014 r. Jak wynika z akt sprawy odpis powyższego postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu 20 sierpnia 2014 r., a zatem termin do wniesienia zażalenia na to postanowienie upływał w dniu 27 sierpnia 2014 r. Skarżący złożył w dniu 28 sierpnia 2014 r. Oznacza to, że zażalenie to zostało wniesione z uchybieniem siedmiodniowego terminu. Z uwagi na powyższe, przedmiotowe zażalenie należało odrzucić na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę kasacyjną (odpowiednio zażalenie), z uwagi na uchybienie terminu do jego wniesienia.