I SA/Sz 249/10

PostanowienieWSA w Szczecinie2010-11-25

Skład orzekający: Alicja Polańska, Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka, Anna Sokołowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzą przesłanki do sprostowania oczywistej omyłki w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie oczywistą omyłkę pisarską stanowiło wskazanie w sentencji wyroku daty rozprawy "14 października 2010 r." zamiast "30 września 2010 r.", co uzasadniało sprostowanie z urzędu.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w swoim wcześniejszym wyroku z dnia 19 października 2010 r., sygn. akt I SA/Sz 249/10. Omyłka dotyczyła daty rozprawy, która została wskazana jako "14 października 2010 r." zamiast prawidłowej daty "30 września 2010 r.". Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. w przedmiocie podatku od towarów i usług.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 października 2010 r., sygn. akt I SA/Sz 249/10, w ten sposób, że w miejscu "14 października 2010 r." wpisano "30 września 2010 r.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka Sędzia WSA Anna Sokołowska po rozpoznaniu z urzędu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 listopada 2010 r. sprawy w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 października 2010 r., sygn. akt. I SA/Sz 249/10 w sprawie ze skargi M.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2005 r. zobowiązania podatkowego oraz kwoty podatku do zapłaty postanawia sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyżej wskazanego wyroku, w ten sposób, że w miejscu "14 października 2010 r." wpisać "30 września 2010 r." . W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2). Taka okoliczność, uzasadniająca sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki zaszła w niniejszej sprawie. Jako oczywistą omyłkę pisarską, wymagającą sprostowania należało uznać wskazanie w sentencji wyroku daty rozprawy "14 października 2010 r." zamiast "30 września 2010 r.". W związku z powyższym, uznając jako zasadne i konieczne sprostowanie w/w omyłki, Sąd orzekł jak na wstępie postanowienia na podstawie art. 156 § 1 oraz art. 156 § 2 ustawy p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło