I SA/Sz 252/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia [...] czerwca 2020 r. sygn. akt I SA/Sz [...] odrzucającego skargę w sprawie Jego skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 7 lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie. Sygn. akt I SA/Sz [...] U Z A S A D N I E N I E Postanowieniem z dnia 16 czerwca 2020 r. Sąd odrzucił skargę M. K., wniesioną drogą elektroniczną na wyżej powołane postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym, z uwagi na bezskuteczny upływ terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, która nie została podpisana. Jednocześnie postanowieniem z dnia 16 czerwca 2020 r., sygn. akt I SPP/Sz 59/20 Sąd odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy z uwagi na oczywistą bezzasadność skargi. Odpisy ww. orzeczeń doręczono skarżącemu w dniu 18 czerwca 2020 r. (UPD k. 52 i UPD akt I SPP/Sz 59/20 k. 19). Skarżący pismem z dnia 25 czerwca 2020 r. złożył zażalenie na ww. postanowienia. W zażaleniach zawarł wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, w tym w postępowaniu zażaleniowym. Postanowieniem z dnia 18 sierpnia 2020 r., sygn. akt II FZ 329/20 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie z dnia 16 czerwca 2020 r. o odmowie przyznania prawa pomocy. Po zwrocie akt z NSA, zarządzeniem referendarskim z dnia 14 stycznia 2021 r. wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, w tym od zażalenia , pozostawiono bez rozpoznania. Po uprawomocnieniu się ww. zarządzenia, Przewodnicząca Wydziału I zarządzeniem z dnia 10 lutego 2021 r. wezwała skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis powyższego zarządzenia doręczony został skarżącemu na wskazany przez niego w skardze adres elektroniczny w dniu 25 lutego 2021 r. (na co wskazuje Urzędowe Poświadczenie Doręczenia, k. 72). Przy czym, zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 74a § 3 - § 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", dokonano dwukrotnego zawiadomienia o możliwości odbioru korespondencji tj. w dniu 10 lutego 2021 r. i w dniu 18 lutego 2021 r. Doręczenie nastąpiło zaś w świetle art. 74a § 8 p.p.s.a. po upływie czternastu dni, licząc od dnia pierwszego zawiadomienia. Do dnia 4 marca 2021 r. (czwartek) ani dotychczas skarżący nie opłacił zażalenia, co wynika z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu (k. 74). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Warunkiem skutecznego wniesienia zażalenia jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I z dnia 10 lutego 2021 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od rozpoznawanego zażalenia doręczono skarżącemu 25 lutego 2021 r., z uwagi na co termin na opłacenie zażalenia mijał z dniem 4 marca 2021 r. W terminie otwartym do uiszczenia wpisu sądowego nie opłacono zażalenia, co potwierdzono w informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego Sądu. Powyższy stan sprawy obliguje Sąd do odrzucenia rozpoznawanego zażalenia. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 197 § 2 w zw. z art. 178, postanowił jak w sentencji.