I SA/Sz 255/11

PostanowienieWSA w Szczecinie2017-11-08

Skład orzekający: Sędzia WSA Kazimierz Maczewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien rozpoznać pismo skarżącej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, jeśli pismo to nie spełnia wymogów formalnych?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny pozostawił bez rozpoznania pismo skarżącej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, ponieważ skarżąca nie uzupełniła braków formalnych pisma pomimo wezwania sądu. Zastosowanie art. 49 § 2 PPSA uzasadnia pozostawienie pisma bez rozpoznania w przypadku nieusunięcia braków formalnych.
Stan faktyczny
Skarżąca M. T. wniosła drogą elektroniczną pismo o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 13 lipca 2011 r. sygn. akt I SA/Sz 255/11. Pismo to nie spełniało wymogów formalnych. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków, jednak skarżąca nie zastosowała się do wezwania.
Rozstrzygnięcie
Pozostawiono bez rozpoznania pismo Skarżącej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Kazimierz Maczewski po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2017 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym pisma M. T. z dnia 8 sierpnia 2017 r. wniesionego drogą elektroniczną w sprawie z jej skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 13 lipca 2011 r. sygn. akt I SA/Sz 255/11, oddalającego skargę M. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: pozostawić bez rozpoznania pismo Skarżącej. W związku z wniesieniem przez M. T. drogą elektroniczną pisma z dnia 10 sierpnia 2017 r. wezwano Skarżącą do uzupełnienia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych ww. pisma poprzez podpisanie pisma przez Skarżącą lub nadesłanie podpisanego własnoręcznie ww. pisma – pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania. Wezwanie zostało doręczone Skarżącej w dniu 1 września 2017 r. Wobec powyższego uznać należy, że mimo skutecznego doręczenia wezwania, Skarżąca w zakreślonym w nim terminie, który upłynął w dniu 8 września 2017 r., nie usunęła braków formalnych pisma. Zatem stosownie do brzmienia art. 49 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło