I SA/Sz 269/08
PostanowienieWSA w Szczecinie2008-06-26
Skład orzekający: Krystyna Zaremba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym postanowieniu dotyczącym wstrzymania wykonania decyzji?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki w swoim postanowieniu, w tym w sentencji i uzasadnieniu, jeśli błąd dotyczy istotnych elementów sprawy, takich jak przedmiot postępowania. Sprostowanie następuje na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 156 § 1 w związku z art. 166.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wydał postanowienie z dnia 28 maja 2008 r., którym odmówił wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w S. dotyczącej odpowiedzialności osób trzecich za zaległości w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002 r. W sentencji i uzasadnieniu tego postanowienia Sąd popełnił oczywistą omyłkę, wskazując błędnie przedmiot sprawy jako dotyczący podatku dochodowego od osób fizycznych zamiast prawnych. Sąd rozpoznał sprawę z urzędu w celu sprostowania tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował oczywistą omyłkę w sentencji i uzasadnieniu postanowienia z dnia 28 maja 2008 r., wpisując w odpowiednich miejscach słowo "prawnych" zamiast "fizycznych".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia N S A - Krystyna Zaremba po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, wydanym w dniu 28 maja 2008 r. w sprawie ze skargi A.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002 r. p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyżej wskazanego postanowienia oraz w uzasadnieniu postanowienia w ten sposób, że w sentencji postanowienia oraz w uzasadnieniu postanowienia na stronie drugiej w wersie trzecim w miejscu opisującym przedmiot sprawy w miejscu słowa "fizycznych" wpisać słowo "prawnych"
Postanowieniem, wydanym w dniu 28 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odmówił M.W. wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002 r.
W sentencji w/w postanowienia oraz w jego uzasadnieniu na stronie drugiej w wersie trzecim Sąd błędnie określił przedmiot sprawy, wskazując: "w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r." zamiast "w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002 r."
Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd sprostował oczywistą omyłkę we wskazanym postanowieniu i jego uzasadnieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło