I SA/Sz 269/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 22 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. S. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 19 lutego 2026 r. nr 40/16/2026/KL w przedmiocie obowiązku poniesienia kosztów udzielonych świadczeń opieki zdrowotnej postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zasądzić od Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia na rzecz N. S. kwotę [...]zł ([...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. N. S. (skarżąca) reprezentowana przez pełnomocnika 20 marca 2026 r. złożyła skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia (organ) z 19 lutego 2026 r. w przedmiocie obowiązku poniesienia kosztów udzielonych świadczeń opieki zdrowotnej. Organ otrzymał skargę 23 marca 2026 r. W odpowiedzi na skargę poinformował o uwzględnieniu skargi w całości mocą decyzji Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z 26 marca 2026 r. Jednocześnie organ przedstawił dowód doręczenia tej decyzji pełnomocnikowi skarżącej 26 marca 2026 r. W decyzji z 26 marca 2026 r. organ, uwzględniając skargę, uchylił w całości swoją decyzję z 19 lutego 2026 r., umorzył postępowanie w całości oraz stwierdził, że nie działał bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2026.143 ze zm. - P.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. Zgodnie zaś z art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio. W przedstawionych okolicznościach organ prawidłowo zastosował tryb z art. 54 § 3 P.p.s.a., co z kolei spowodowało bezprzedmiotowość sądowej kontroli legalności w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Z tych powodów należało umorzyć postępowanie sądowe na mocy art.161 § 1 pkt 3, § 2 P.p.s.a. Orzeczenie o kosztach postępowania sądowego ([...] zł) uzasadnia art. 200, art. 205 § 2, art. 201 § 1 P.p.s.a. oraz § 14 ust. 1 pkt 1 lit. a, § 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U.2026.118). Obejmują one wynagrodzenie pełnomocnika ([...] zł) oraz opłatę od pełnomocnictwa ([...] zł).