I SA/Sz 270/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] .23; [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień, maj i czerwiec 2014 r. postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia [...] r. P. B., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień, maj i czerwiec 2014 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 kwietnia 2018 r., wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...]zł oraz pouczono, że niewykonanie zobowiązania w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi. Zarządzeniem z tej samej daty, wezwano skarżącą do nadesłania odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, w oryginale lub uwierzytelnionej kopii, aktualnego na dzień sporządzenia skargi z dnia 25 lutego 2018 r. lub pełnego odpisu z tego rejestru, celem ustalenia sposobu i osób uprawnionych do reprezentowania Spółki, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z adnotacji poczty na zwrotnych potwierdzeniach odbioru obu przesyłek, przedmiotowe przesyłki doręczono osobie uprawnionej do ich odbioru, w dniu 13 kwietnia 2018 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi, upłynął więc w dniu 20 kwietnia 2018 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem uznanym za ustawowo wolny od pracy. We wskazanym terminie ani dotychczas, skarżąca nie wykonała zobowiązań Sądu. Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wynika, że w dokumentach księgowych opłat sądowych nie ustalono wpłaty do przedmiotowej sprawy (vide: notatka urzędowa z dnia 11 maja 2018 r.: k.31 ). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega rozpatrzeniu pod względem merytorycznym jedynie w sytuacji, gdy spełnia niezbędne wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.2017.1369 ze zm., zw. dalej: p.p.s.a.). Zasadą w postępowaniu sądowym jest, stosownie do art. 220 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a., niepodejmowanie przez sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 1 pkt. 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) w kwocie [...]zł. Jak wynika z przedstawionego stanu faktycznego sprawy, odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został spółce, skutecznie doręczony w dniu 13 kwietnia 2018 r., zatem siedmiodniowy termin do zrealizowania zobowiązania Sądu upłynął dnia 20 kwietnia 2018 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy. W zakreślonym terminie, ani dotychczas skarżąca należnego wpisu nie uiściła. Nadto, strona skarżąca mimo wezwania Sądu, nie uzupełniła braku formalnego skargi w zakresie dokumentu wykazującego umocowanie do działania w imieniu Spółki (KRS). Brak ten uniemożliwił Sądowi ustalenie osób uprawnionych do reprezentowania strony skarżącej, który to brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skarg Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.