I SA/Sz 271/09

Dnia 24 lipca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA - Kazimierz Maczewski po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. F. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 8 lipca 2009 r. o sygn. akt I SA/Sz 271/09, oddalającego skargę A. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania ulgi w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu wyszkolenia uczniów p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w dniu 8 lipca 2009 r. ogłosił wyrok w sprawie o sygn. akt I SA/Sz 271/09, oddalający skargę A. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania ulgi w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu wyszkolenia uczniów. A. F. w dniu 14 lipca 2009 r. nadał w urzędzie pocztowym pismo zawierające wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia opisanego powyżej wyroku. Złożenie wniosku nastąpiło za pośrednictwem skarżonego organu, który pismo skarżącego otrzymał w dniu 17 lipca 2009 r. Dyrektor Izby Skarbowej przekazał wniosek skarżącego do Sądu w dniu 21 lipca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270, z późn. zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W myśl art. 141 § 3 P.p.s.a., odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. Jak wynika z treści przytoczonych przepisów, jedną z przyczyn wydania postanowienia o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku będzie złożenie wniosku o jego sporządzenie po upływie terminu określonego w art. 141 § 2 P.p.s.a. Termin dokonania czynności w postępowaniu sądowym w formie pisma jest zaś zachowany wówczas, gdy pismo zostało przed upływem terminu wniesione do właściwego sądu. Przy czym, stosownie do treści art. 83 § 3 i § 4 P.p.s.a., za równoznaczne z wniesieniem pisma do sądu uważa się oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym oraz złożenie pisma przez żołnierza w dowództwie jednostki wojskowej albo przez osobę pozbawioną wolności w administracji zakładu karnego oraz przez członka załogi polskiego statku morskiego u kapitana statku. Natomiast pismo wniesione do niewłaściwego organu lub sądu uznaje się za wniesione do sądu właściwego dopiero z chwilą jego skierowania do tego sądu (vide: postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 października 2007 r., sygn. akt I OZ 538/08, Lex nr 356127). W rozpatrywanej sprawie Sąd ogłosił wyrok w dniu 8 lipca 2009 r., a zatem siedmiodniowy termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia tego orzeczenia upłynął 15 lipca 2009 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem uznanym za ustawowo wolny od pracy. Jakkolwiek skarżący w dniu 14 lipca 2009 r. nadał wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w polskiej placówce pocztowej, jednakże przesłał go nie bezpośrednio do Sądu, lecz do Dyrektora Izby Skarbowej. Wobec tego za datę zgłoszenia przedmiotowego wniosku uznać należy dzień jego skierowania przez skarżony organ do Sądu, tj. 21 lipca 2009 r. Oznacza to, że wniosek skarżącego został wniesiony po upływie wskazanego powyżej terminu do jego zgłoszenia. W tym stanie sprawy, na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł jak na wstępie.