I SA/Sz 271/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Kazimierz Maczewski po rozpoznaniu w dniu 9 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. W. o umorzenie postępowania w związku z cofnięciem skargi w sprawie z jego skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 18 grudnia 2013 r. znak [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o wydanie interpretacji postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić skarżącemu wpis sądowy od skargi w kwocie [...] zł. W piśmie z dnia 21 stycznia 2014 r. J. W., reprezentowany przez doradcę podatkowego, wniósł do Sądu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 18 grudnia 2013 r. znak [..] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o wydanie interpretacji. Skarżący uiścił w dniu 21 stycznia 2014 r. należny wpis od skargi w kwocie [..] zł. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. W piśmie z dnia 1 września 2014 r. Skarżący cofnął skargę i złożył wniosek o umorzenie postępowania oraz o zwrot uiszczonego wpisu w kwocie [...] zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 ze zm., zwanej dalej :"p.p.s.a.") uprawnia stronę do cofnięcia skargi. Cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące, z wyjątkiem przypadków gdy miałoby ono na celu obejście prawa lub, w konsekwencji, powodowało utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Sąd uznał, że w rozpatrywanym przypadku nie zachodzą wskazane wyżej przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego dokonane cofnięcie jest skuteczne. Okoliczność ta uzasadnia umorzenie przez Sąd postępowania w sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. oraz do orzeczenia o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 100 zł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.