Legal AII SA/Sz 271/26
WyrokWSA w Szczecinie2026-07-15
Skład orzekający: Anna Sokołowska, Wiesława Achrymowicz, Jolanta Kwiecińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy decyzja organu podatkowego w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r. oraz nadpłaty w tym podatku została wydana prawidłowo?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, uznając, że naruszały one prawo. W związku z tym zasądził od organu na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.Stan faktyczny
Strona skarżąca P. P. wniosła skargę na decyzję organu podatkowego z dnia [...] lutego 2026 r. dotyczącą podatku od nieruchomości za 2017 r. oraz nadpłaty w tym podatku. Zaskarżona decyzja została poprzedzona decyzją Burmistrza N. W. z dnia 16 grudnia 2025 r.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza N. W. z dnia 16 grudnia 2025 r. Zasądzono od organu na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz (spr.), Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska Protokolant starszy inspektor sądowy Anna Kalisiak po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 lipca 2026 r. sprawy ze skargi P. P. na decyzję Inne z dnia [...] lutego 2026 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r. oraz nadpłaty w tym podatku I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza N. W. z dnia 16 grudnia 2025 r., nr [...]; II. zasądza od Inne na rzecz strony skarżącej P. P. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło