I SA/Sz 277/05

PostanowienieWSA w Szczecinie2005-09-21

Skład orzekający: Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska, Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia WSA Marzena Kowalewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia postanowienia organu podatkowego o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku o restrukturyzację należności podatkowych powinno zostać umorzone, jeśli organ odwoławczy uwzględnił skargę i uchylił zaskarżone postanowienie?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdy organ odwoławczy uwzględnił skargę strony i uchylił zaskarżone postanowienie organu pierwszej instancji. W takiej sytuacji cel postępowania sądowego, jakim jest kontrola legalności aktu administracyjnego, został już osiągnięty poprzez działanie organu odwoławczego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Spółki z o.o. "P" na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S, które pozostawiło bez rozpatrzenia wniosek spółki o restrukturyzację należności podatkowych. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej, uwzględniając skargę, uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej w S na rzecz skarżącej kwotę tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska / spr/ Sędziowie: Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz Sędzia WSA Marzena Kowalewska Protokolant Karolina Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września 2005 r. sprawy ze skargi "P" Spółki z o.o. w S na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o restrukturyzację należności podatkowych p o s t a n a w i a 1. u m a r z a postępowania sądowe 2. z a s ą d z a od Dyrektora Izby Skarbowej w S na rzecz skarżącej kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania Dyrektor Izby Skarbowej w S postanowieniem z dnia [...]r., wydanym na podstawie art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm./, uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie z [...] r. oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w S z [...] r. pozostawiające bez rozpoznania wniosek Spółki z o.o. "P" o restrukturyzację zaległości podatkowych. W tym stanie postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161§ 1 pkt 3 ustawy o p.p.s.a. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 tej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło