I SA/Sz 278/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka po rozpoznaniu w dniu 19 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] marca 2025 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty i marzec 2021 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Pismem z [...] kwietnia 2025 r. L. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (dalej: "skarżąca"), reprezentowana przez pełnomocnika zawodowego złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty i marzec 2021 r. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z [...] maja 2025 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca w terminie do uiszczenia wpisu sądowego złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z [...] lipca 2025 r. starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie odmówił skarżącej prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z [...] sierpnia 2025 r. wezwano ponownie skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Z urzędowego poświadczenia doręczenia znajdującego się w aktach sprawy (k. 61) wynika, że zarządzenie doręczono w trybie doręczenia zastępczego pełnomocnikowi skarżącej [...] sierpnia 2025 r. Do dnia wydania postanowienia nie wpłynął wpis od skargi, co zostało ustalone z pracownikiem Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu (k. 62). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym i fiskalnym. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 t.j. ze zm., dalej: "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast jeśli pismem tym jest skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, wówczas podlegają one odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że pomimo doręczenia odpisu zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu (na zasadzie fikcji doręczenia), skarżący w zakreślonym terminie, tj. do dnia [...] sierpnia 2025 r. należnej opłaty nie uiścił. Mając powyższe na uwadze, należało na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzec jak w sentencji postanowienia.