I SA/Sz 28/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2012 r. wniosku JM o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r., Nr [...]w przedmiocie podatku od środków transportowych z tytułu II raty za 2010 r. i I raty za 2011 r. p o s t a n a w i a odmawia wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji J M wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie (za pośrednictwem organu odwoławczego) skargę na wskazaną powyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wniosek ten został uzasadniony ogólnym stwierdzeniem, że wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje u skarżącego powstanie szkody. Sąd zważył co następuje: Stosownie do przepisu art. 61 § 3, zdanie pierwsze, ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie "Ppsa", po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji może mieć więc miejsce w sytuacjach szczególnych. Skarżący złożył wprawdzie wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, jednakże wniosek ten nie został przez niego w żaden sposób uzasadniony. Skarżący nie wykazał, aby zaistniały przesłanki z art. 61 § 3 Ppsa, uzasadniające wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Ogólne stwierdzenie, że w świetle zarzutów skargi konieczne jest wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, gdyż leży to w interesie strony nie jest wystarczającym powodem do wstrzymania przez Sąd wykonania przedmiotowej decyzji. Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł na podstawie art. 61 § 1 i § 5 Ppsa.