I SA/Sz 28/16

Dnia 26 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J G o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie w sprawie o sygn. akt I SA/Sz 892/14 oddalającym skargę o wznowienie postępowania p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego. Prawomocnym wyrokiem z dnia 8 stycznia 2015 r. o sygn. akt I SA/Sz 892/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę J G o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 9 lipca 2009 r. o sygn. akt I SA/Sz 281/09, którym odrzucono skargę J G na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 29 grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na wstrzymanie czynności egzekucyjnych. J G pismem z dnia 18 sierpnia 2015 r., uzupełnionym pismem z dnia 16 listopada 2015 r., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego opisanym powyżej wyrokiem, domagając się jego uchylenia jako dotkniętego cechą nieważności, o której mowa w art. 379 pkt 5 Kpc, oraz z uwagi na fakt, że wszystkie materiały dowodowe dostarczone przez organ są sfałszowane i nie odpowiadają stanowi rzeczywistemu (art. 403 pkt 1 Kpc). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; zwanej dalej "p.p.s.a."), w przypadkach przewidzianych w dziale VII tej ustawy (Wznowienie postępowania), można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Jednakże, jak stanowi art. 285 § 1 p.p.s.a., niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania. Przepis ten stanowi wyraz zasady stabilności orzecznictwa w wymiarze prawomocności orzeczeń i jako taki powinien być wykładany ściśle, a wynikająca z niego zasada - chroniona. Jedyne wyjątki przewidziane zostały w art. 285 § 2 p.p.s.a., zgodnie z którym przepisu § 1 nie stosuje się, jeżeli skarga o wznowienie postępowania została oparta na podstawie wznowienia określonej w art. 272 § 1 i 3. W rozpoznawanej sprawie, wnosząc skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt I SA/Sz 892/14, zakończonej prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 8 stycznia 2015 r., oddalającym skargę J G o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu z dnia 9 lipca 2009 r. o sygn. akt I SA/Sz 281/09, którym odrzucono skargę J G na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na wstrzymanie czynności egzekucyjnych, Skarżący w rzeczywistości zmierzał do spowodowania, aby Sąd rozpatrzył jeszcze raz sprawę rozstrzygniętą wcześniejszym orzeczeniem Sądu tej samej instancji, czyli zweryfikował swoje prawomocne stanowisko w sprawie skargi o wznowienie postępowania. Przy czym zgłoszone przez Skarżącego żądanie nie zostało oparte na żadnej z okoliczności wymienionych w art. 272 § 1 i § 3 p.p.s.a. To zaś, zgodnie z brzmieniem art. 285 p.p.s.a., oznacza, że złożona przez Skarżącego kolejna skarga o wznowienie postępowania jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 285 § 1 oraz art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w związku z art. 276 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.