I SA/Sz 281/19
PostanowienieWSA w Szczecinie2019-04-16
Skład orzekający: Marzena Kowalewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi w sprawie podatkowej, dokonane po wydaniu decyzji wymiarowych przez organ pierwszej instancji, jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą określenia przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług oraz zabezpieczenia należności. Następnie, pełnomocnik strony cofnął skargę, wskazując jako przyczynę wydanie decyzji wymiarowych przez organ pierwszej instancji. Sąd rozpoznał cofnięcie skargi na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym cofnięcia skargi w sprawie ze skargi "[...]" [...] z dnia [...] lutego 2019 r. [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za czerwiec oraz okresy od sierpnia do listopada 2013 r. wraz z odsetkami za zwłokę oraz zabezpieczenia na majątku podatnika należności w tym podatku p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Sygn. akt I SA/Sz [...]
U Z A S A D N I E N I E
Pismem z 1 marca 2019 r. "[...] s.c. M. J., L. M. z siedzibą w S. złożyło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 4 lutego 2019 r. [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za czerwiec oraz okresy od sierpnia do listopada 2013 r. wraz z odsetkami za zwłokę oraz zabezpieczenia na majątku podatnika należności w tym podatku.
Pismem z 4 kwietnia 2019 r. pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, że cofa skargę w sprawie z uwagi na wydanie wobec podatnika decyzji wymiarowych przez organ pierwszej instancji.
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania i orzeczenie to może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
W rozpatrywanej sprawie brak jest podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne.
Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło