I SA/Sz 282/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia NSA – Zofia Przegalińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 lipca 2010 r. sprawy ze skargi G.S. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w B. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz G.S. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów procesowych. Skarżąca G.S., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...]. Dyrektor Izby Skarbowej w B. pismem z dnia 10 marca 2010 r. wydał interpretację indywidualną, którą uwzględnił skargę G.S. w całości. Jednocześnie z pismem nadesłano Sądowi kopię interpretacji indywidualnej z [...] nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swoje właściwości uwzględnił skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z wyżej przedstawionego staniu faktycznego sprawy wynika, że będąca przedmiotem skargi interpretacja indywidualna przepisów prawa podatkowego została zmieniona przez Organ który ja wydał tz. Dyrektor Izby Skarbowej w B. a więc skarga została uwzględniona w całości po wniesieniu skargi a przed jej rozpatrzeniem przez Sąd. W tej sytuacji postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Dlatego należało postępowanie to umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 ustawy o Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Końcowo wyjaśnić należy, że w razie umorzenia postępowania sądowego z powodu uwzględnienia skargi przez organ, skarżącemu przysługuje zwrot poniesionych kosztów postępowania. W przedmiotowej sprawie wpis od skargi wynosi 200 zł (stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193). Zarządzenie o obowiązku uiszczenia wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi już po uwzględnieniu skargi przez organ i wpis nie został uiszczony. Wpis ten był jednak należny i dlatego na podstawie art. 223 § 2 w związku z art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało zarządzić ściągniecie tej kwoty bezpośrednio od strony zobowiązanej do poniesienia kosztów postępowania. Orzeczenie w przedmiocie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oparto na art. 201 § 1 w zw. Z art. 205 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi § 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 2 grudnia 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 212 poz. 2075).