I SA/Sz 286/19
PostanowienieWSA w Szczecinie2019-04-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne. Stwierdzono, że skoro skarżąca wyraziła wolę cofnięcia skargi, a nie zachodzą przesłanki negatywne określone w art. 60 P.p.s.a. (obejście prawa lub utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności), cofnięcie jest skuteczne i uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1) P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżąca A. K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. Następnie pełnomocnik skarżącej cofnął tę skargę. Organ II instancji przekazał oświadczenie o cofnięciu skargi do Sądu. Organ wniósł o umorzenie postępowania lub odrzucenie skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2015 r. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
Skarżąca A. K. (reprezentowana przez adwokata), pismem z dnia
22 lutego 2019 r. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, za pośrednictwem Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, skargę
na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2015 r.
Następnie w pismem z dnia 25 lutego 2019 r., skierowanym do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, pełnomocnik skarżącej cofnął ww. skargę
z dnia 22 lutego 2019 r. Organ II instancji przekazał do Sądu oświadczenie o cofnięciu skargi wraz ze skargą, odpowiedzią na skargę i aktami sprawy.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania
lub odrzucenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2018.1302 j.t. ze zm., dalej: "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa
lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wobec wyraźnej woli pełnomocnika Skarżącej i braku wątpliwości, że zamiarem Skarżącej było cofnięcie skargi, Sąd uznał, że pismo z dnia 25 lutego 2019 r. stanowi oświadczenie Skarżącej o cofnięciu skargi skierowane do Sądu za pośrednictwem organu.
W niniejszej sprawie Skarżąca cofnęła przedmiotową skargę, a Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał, że w rozpatrywanym przypadku nie zachodzą wskazane wyżej przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego dokonane cofnięcie
jest skuteczne.
Okoliczność ta uzasadnia umorzenie przez Sąd postępowania w sprawie
na podstawie art. 161 § 1 pkt 1) P.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło