Legal AII SA/Sz 29/20
WyrokWSA w Szczecinie2020-03-11
Skład orzekający: Sędzia WSA Bolesław Stachura, Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.), Sędzia WSA Joanna Wojciechowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych prawidłowo rozpoznał wniosek o umorzenie należności z tytułu składek, czy też zasadne są zarzuty skarżącego dotyczące naruszenia przepisów postępowania?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że decyzja Prezesa ZUS o umorzeniu należności z tytułu składek została wydana prawidłowo, a zarzuty skarżącego dotyczące naruszenia przepisów postępowania nie znalazły potwierdzenia w materiale dowodowym ani w przepisach prawa. Brak było podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonej decyzji.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi P. G. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (ZUS) z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek. Skarżący kwestionował prawidłowość tej decyzji, podnosząc zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę i wydał wyrok.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bolesław Stachura Sędziowie Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.) Sędzia WSA Joanna Wojciechowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Furtak-Biernat po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 marca 2020 r. sprawy ze skargi P. G. na decyzję Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło