I SA/Sz 295/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska Sędzia WSA Alicja Polańska na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 października 2008 r. w sprawie ze "M" Spółki z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za marzec, maj, czerwiec, lipiec 2007 r. na poczet zaległości i odsetek za zwłokę w tym podatku za wrzesień 2007 r. p o s t a n a w i a sprostować z urzędu niedokładność, jaka pojawiła się w pkt 3 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 24 września 2008 r., sygn. akt SA/Sz 295/08, dotyczącą oznaczenia organu zobowiązanego do uiszczenia kosztów sądowych tytułem ich zwrotu stronie skarżącej, poprzez wskazanie "zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej (...)." Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sentencji wyroku w pkt 3 Sąd nie wskazał organu zobowiązanego do zwrotu na rzecz strony skarżącej kwoty 357 zł, tytułem zwrotu kosztów sądowych. Bez wątpienia w sprawie rozpoznanej w dniu 24 września 2008 r. ze skargi Spółki z o.o. "M" w S. na postanowienie z dnia [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za marzec, maj- lipiec 2007 r. na poczet zaległości i odsetek za zwłokę w tym podatku za wrzesień 2007 r. organem tym jest Dyrektor Izby Skarbowej w S. Odpowiednio bowiem do art. 200 p.p.s.a. skarżącemu przysługuje od organu, który wydał zaskarżony akt (...) zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Ponieważ w sentencji wyroku z dnia [...] Sąd nie wskazał w sposób precyzyjny nazwy organu, należało niedokładność tę doprecyzować. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.