I SA/Sz 295/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska Sędzia WSA Ewa Wojtysiak Protokolant starszy sekretarz sądowy Beata Radomska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lipca 2018 r. sprawy ze skargi R. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych za 2013 r. oraz nadpłata w tym podatku p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe. Sygn. akt I SA/Sz [...] U Z A S A D N I E N I E Decyzją z 31 stycznia 2018 r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z 21 czerwca 2017 r. określającą R. P., z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych za rok 2013: 1. wysokość przychodów z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w łącznej kwocie [...]zł, 2. wysokość należnego ryczałtu w kwocie [...]zł, 3. na podstawie art. 74a ustawy Ordynacja podatkowa, kwotę nadpłaty w wysokości [...] zł Podatnik reprezentowany przez adwokata wniósł skargę do tut. sądu na decyzję organu odwoławczego. Pełnomocnik podatnika wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej jej decyzji organu I instancji. W odpowiedzi na skargę, Dyrektor wniósł o jej oddalenie. Na rozprawie w dniu 5 lipca 2018 r. pełnomocnicy stron wnieśli zgodny wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w związku z tym, że przed Naczelnym Sądem Administracyjnym toczą się sprawy ze skarg kasacyjnych organu, których przedmiotem jest podatek od towarów i usług oraz podatek dochodowy od kontrahenta skarżącego, a okoliczności faktyczne i prawne tych spraw są w części tożsame z okolicznościami faktycznymi sprawy skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302) sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Podstawową przyczyną zawieszenia postępowania w powyższym trybie jest wola stron, a nie jakieś zdarzenie, które stanowi przeszkodę w prawidłowym procesowaniu. Określenie "sąd może zawiesić postępowanie" oznacza, że postanowienie o zawieszeniu postępowania sąd wydaje w przypadkach, gdy uzna to za celowe, i stwierdzi, że czynność stron polegająca na złożeniu wniosku nie zmierza do obejścia prawa (zob. m.in. wyrok NSA z 14 czerwca 2016 r. II OSK [...]). W niniejszej sprawie strony wyraziły zgodną wolę zawieszenia postępowania sądowego, dodatkowo wskazując na toczące się przed NSA analogiczne postępowania dotyczące kontrahenta skarżącego. Mając na uwadze powyższe, Sąd uznał, że zawieszenie postępowania jest dopuszczalne i celowe oraz nie prowadzi do obejścia prawa.