I SA/Sz 296/24

PostanowienieWSA w Szczecinie2025-03-17

Skład orzekający: Bolesław Stachura

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie WSA o odrzuceniu skargi na postanowienie SKO w sprawie stanowiska wierzyciela w postępowaniu egzekucyjnym może zostać odrzucone z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w szczególności braku podpisu na zażaleniu?
Ratio decidendi
Zażalenie podlega odrzuceniu, jeżeli strona nie uzupełni braków formalnych pisma procesowego, w tym nie złoży podpisu na zażaleniu, pomimo wezwania sądu i pouczenia o skutkach nieuzupełnienia tych braków. W przypadku braku uzupełnienia w wyznaczonym terminie, sąd administracyjny odrzuca zażalenie na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżąca A.C. złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie dotyczące stanowiska wierzyciela w postępowaniu egzekucyjnym. WSA w Szczecinie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w szczególności braku numeru PESEL. Następnie wpłynęło zażalenie na to postanowienie, które nie zostało podpisane przez skarżącą ani jej pełnomocnika, mimo wezwań sądu do uzupełnienia tych braków.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 31 lipca 2024 r. o odrzuceniu skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bolesław Stachura po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu [...] marca 2025 r. zażalenia A. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia [...] lipca 2024 r. sygn. akt I SA/Sz [...] o odrzuceniu skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutu zgłoszonego w postępowaniu egzekucyjnym postanawia odrzucić zażalenie Postanowieniem z 31 lipca 2024 r. sygn. akt I SA/Sz 296/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę A. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z 27 lutego 2024 r. nr SKO.419.2802.2023 w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutu zgłoszonego w postępowaniu egzekucyjnym. Przyczyną odrzucenia skargi było nieuzupełnienie jej braku formalnego poprzez podanie numeru PESEL Skarżącej. 2 września 2024 r. do Sądu wpłynęło zażalenie z 27 sierpnia 2024 r. na wymienione postanowienie z 31 lipca 2024 r. o odrzuceniu skargi, podpisane "z up. R. C.". W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 3 września 2024 r. pouczono R. C. i A. C. o treści art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm. – p.p.s.a.) i zobowiązano R. C. do wykazania, że należy do kręgu osób wymienionych a powyższym przepisie, w terminie 7 dni, pod rygorem nieuznania go za pełnomocnika strony. Sąd wezwał również R. C. do złożenia pełnomocnictwa w oryginale lub odpisie do reprezentowania Skarżącej przez Naczelnym Sądem Administracyjnym. W piśmie z 30 września 2024 r. Skarżąca stwierdziła, że podtrzymuje zażalenie i wniosła o ustanowienie pełnomocnika z urzędu do reprezentowania jej w sprawie, jeśli Sąd ma wątpliwości co do wniesionego zażalenia. Postanowieniem z 24 stycznia 2025 r. sygn. akt I SPP/Sz 90/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie utrzymał w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 18 grudnia 2024 r. o odmowie przyznania Skarżącej prawa pomocy. W wykonaniu zarządzenia z 27 stycznia 2025 r. wezwano Skarżącą do uzupełnienia braków formalnych zażalenia z 27 sierpnia 2024 r. poprzez jego podpisanie lub nadesłanie podpisanego zażalenia. Wezwanie doręczono Skarżącej 14 lutego 2025 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje. Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Stosownie do art. 178 p.p.s.a. Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. W rozpoznawanej prawie Skarżąca nie uzupełniła braku formalnego zażalenia z 27 sierpnia 2024 r. poprzez jego podpisanie lub nadesłanie podpisanego zażalenia w wyznaczonym terminie, który upływał z 21 lutego 2025 r. Skarżąca została pouczona o skutkach nieuzupełnienia braku formalnego zażalenia. W aktach sądowych sprawy nie znajduje się również pełnomocnictwo udzielone przez S. R. C. oraz wyjaśnienie, czy osoba ta należy do kręgu osób wymienionych w art. 35 § 1 p.p.s.a. Jednocześnie Sąd zwraca uwagę, że Skarżąca uzupełniła brak formalny zażalenia w analogicznej sprawie oznaczonej sygn. akt I SA/Sz 297/24. Mając na uwadze powyższe, zażalenie podlegało odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło