I SA/Sz 298/14
PostanowienieWSA w Szczecinie2014-12-12
Skład orzekający: Alicja Polańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien przyznać wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu, który nie otrzymał opłaty za udzieloną pomoc prawną?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobowiązany do przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu, który nie otrzymał opłaty za udzieloną pomoc prawną. Wynagrodzenie to powinno być ustalane według stawek określonych w przepisach dotyczących opłat za czynności adwokatów, powiększone o należny podatek od towarów i usług.Stan faktyczny
Aplikant adwokacki złożył wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącej w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Wniosek został złożony po tym, jak sąd oddalił skargę skarżącej.Rozstrzygnięcie
Przyznano od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz adwokata kwotę powiększoną o należny podatek od towarów i usług z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alicja Polańska po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata J K o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi M P na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 18 grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. p o s t a n a w i a: przyznać od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz adwokata [...] kwotę [...] złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu.
W dniu 4 grudnia 2014 r. aplikant adwokacki B R, działający
z upoważnienia adwokata J K będącego pełnomocnikiem skarżącej z urzędu, złożył w sądzie wniosek o przyznanie kosztów udzielonej pomocy prawnej
z urzędu. Zaznaczył, że koszty pomocy prawnej nie zostały opłacone w całości ani
w żadnej części.
Wyrokiem z dnia 4 grudnia 2014 r. sąd oddalił skargę M P na opisaną wyżej decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Zgodnie z brzmieniem art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 ze zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach
o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U.2013.461).
Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a w związku z § 6 pkt 2 powołanego rozporządzenia, stawka minimalna w niniejszej sprawie wynosi [...] zł.
W tej sytuacji, uznać należy, że w sprawie zaistniały przesłanki uzasadniające uwzględnienie złożonego wniosku i przyznanie stosownego wynagrodzenia według stawek określonych w powołanych wyżej przepisach rozporządzenia ([...] zł), podwyższonego o stawkę podatku od towarów i usług obowiązującą w dniu orzekania.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, postanowiono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło