I SA/Sz 3/07

PostanowienieWSA w Szczecinie2007-02-09

Skład orzekający: Kazimierz Maczewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez adwokata, od której nie uiszczono wpisu stałego, podlega odrzuceniu bez wezwania o uiszczenie opłaty?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez adwokata, od której nie uiszczono należnego wpisu stałego, podlega odrzuceniu bez wezwania o uiszczenie opłaty, zgodnie z art. 220 § 3 w zw. z art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
H. M. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Dyrektora Izby Celnej utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego o odmowie uchylenia własnej decyzji ostatecznej w trybie wznowienia postępowania. Pełnomocnik skarżącej, będący adwokatem, nie uiścił należnego wpisu sądowego od skargi. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Maczewski po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. M. – właścicielki sklepu "D" w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wzruszenia decyzji ostatecznej w trybie wznowienia postępowania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę Decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Celnej, po rozpoznaniu odwołania pełnomocnika H. M. – właścicielki sklepu "D." w L., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego . z dnia [...] nr [...] o odmowie uchylenia - w trybie wznowienia postępowania - własnej decyzji ostatecznej z dnia [...] nr [...]. Pełnomocnik H. M., [...] A. G., pismem z dnia [...] wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na ww. decyzję Dyrektora Izby Celnej. Od skargi nie został uiszczony wpis sądowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej w dalszej części "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Wniesienie skargi w niniejszej sprawie podlegało obowiązkowi uiszczenia wpisu stałego (art. 231 zd. drugie p.p.s.a.). Wysokość wpisu została określona w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). W myśl § 2 ust. 5 cyt. rozporządzenia, w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się wpis stały w wysokości 200 zł. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, przy czym - zgodnie z art. 221 p.p.s.a. – "pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej". Mając powyższe na uwadze, wobec nie uiszczenia przez pełnomocnika skarżącej, będącego adwokatem, wpisu stałego wymaganego wskazanymi przepisami prawa, skargę należało odrzucić, co orzeczono na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 221 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło