I SA/Sz 303/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Alicja Polańska po rozpoznaniu w dniu 30 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości straty z pozarolniczej działalności gospodarczej za 2003 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę W dniu 30 maja 2008 r. zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału, R. J. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł od wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] w przedmiocie określenia wysokości straty z pozarolniczej działalności gospodarczej za 2003 r. W wezwaniu zakreślono 7-dniowy termin do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 30 czerwca 2008 r. (dowód karta 18). W dniu 15 lipca 2008 r. na rachunek Sądu wpłynęła kwota [...] zł tytułem wpisu sądowego od wniesionej przez R.J. skargi. Ponieważ z dowodu wpłaty wynikało, iż skarżący uiścił kwotę [...] zł w dniu 10 lipca 2008 r. w urzędzie pocztowym (przekaz pocztowy), a więc po upływie 7 -dniowego terminu, pismem z dnia 23 lipca 2008 r. Sąd wezwał skarżącego do przedłożenia oryginału dowodu wpłaty, pod rygorem przyjęcia, iż włata została dokonana po terminie. Pismem z dnia 1 sierpnia 2008 r. skarżący złożył w Sądzie wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego, wskazując w nim, iż wymagana kwota [...] zł została uiszczona w urzędzie pocztowym przez pracownika, i w związku z tym, że dowód wpłaty został zagubiony, nie jest w stanie wskazać, w jakim dniu dokonano pocztowego przekazu pieniężnego. Postanowieniem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Jak wynika z uzasadnienia tego postanowienia, Sąd uznał, iż skarżący nie wykazał braku winy w uchybieniu terminu do dokonania czynności, jaką było uiszczenie wpisu sądowego. Powyższe postanowienie doręczono skarżącemu w dniu 2 września 2008 r. Skarżący nie wniósł na nie zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega rozpatrzeniu pod względem merytorycznym jedynie w sytuacji, gdy spełnia niezbędne wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., a skarżący uiścił od niej należny wpis. Regułą w postępowaniu sądowym jest, stosownie do treści przepisu art. 220 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a., niepodejmowanie przez sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata we właściwej formie. Zgodnie zaś z przepisem art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu 30 czerwca 2008 r., a zatem 7-dniowy termin zakreślony w wezwaniu upłynął w dniu 7 lipca 2008 r., który to dzień nie był dniem uznanym za ustawowo wolny od pracy. Jak wynika z dowodu wpłaty, którym dysponuje Sąd, oraz wyjaśnień skarżącego, wpis sądowy został uiszczony w urzędzie pocztowym, a zatem nie ma wątpliwości co do tego, iż zlecenie dokonania pocztowego przekazu pieniężnego nastąpiło w dniu 10 lipca 2008 r., czyli 3 dni po terminie wyznaczonym w wezwaniu (dowód k. 19). Uiszczenie przez skarżącego wpisu w dniu 10 lipca 2008 r., a więc po upływie 7-dniowego terminu zakreślonego w wezwaniu, nie czyni zadość regulacji zawartej w powołanym art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie znalazł również podstaw do jego przywrócenia, co wyraził w powołanym postanowieniu z dnia 20 lipca 2008 r., które to rozstrzygnięcie stało się prawomocne. Oznacza to, iż pomimo zachowania terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, skarga nie została w terminie opłacona, wobec tego, na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało ją odrzucić