I SA/Sz 304/10

PostanowienieWSA w Szczecinie2011-01-31

Skład orzekający: Kazimierz Maczewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, mimo skutecznego doręczenia wezwania do jego uiszczenia?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli strona, mimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, nie uiściła go w zakreślonym terminie. Skuteczne doręczenie wezwania, nawet w trybie zastępczym, rodzi obowiązek uiszczenia opłaty pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł. Przesyłka z zarządzeniem nie została przez niego podjęta, w związku z czym doręczenie uznano za skuteczne w trybie art. 73 PPSA. Mimo upływu terminu, wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA – Kazimierz Maczewski po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 31 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług zobowiązania podatkowego za okres od I do VIII 2004 r. i XII 2004 r. oraz kwoty do zapłaty za V, VI, VII i XII 2004 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 10 grudnia 2010 r. pełnomocnik A. H. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 7 października 2010 r., sygn. akt I SA/Sz 304/10 w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...]w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług zobowiązania podatkowego za okres od I do VIII 2004 r. i XII 2004 r. oraz kwoty do zapłaty za V, VI, VII i XII 2004 r., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Mimo dwukrotnego awizowania przesyłki zawierającej powyższe zarządzenie pełnomocnik skarżącego nie podjął jej w terminie. Wobec tego Sąd zarządził włączenie przesyłki do akt sprawy, uznając doręczenie za skuteczne dokonane w dniu 29 grudnia 2010 r., w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), dalej w skrócie p.p.s.a. Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3). Pełnomocnik skarżącego, mimo upływu zakreślonego terminu w dniu 5 stycznia 2011 r., nie uiścił należnego wpisu sądowego. Zatem, wniesiona przez niego skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu, o czym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło