I SA/Sz 310/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 6 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w N. (obecnie: Syndyka masy upadłości "G." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w N.) na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 16 grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od gier za grudzień 2011 roku p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną. Postanowieniem z dnia 15 października 2014 r. (doręczonym 22 października 2014 r.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę G. Sp. z o. o. w upadłości układowej z siedzibą w N. z uwagi na jej nieopłacenie. W dniu 21 listopada 2014 r. (data stempla pocztowego) ustanowiony w dniu 1 kwietnia 2014 r. przez G. Sp. z o. o. w upadłości układowej z siedzibą w N. pełnomocnik (radca prawny W. Z. ) wniósł skargę kasacyjną na ww. postanowienie odrzucające skargę. Do skargi kasacyjnej dołączył postanowienie Sądu Rejonowego dla [...] , Wydziału VIII Gospodarczego dla spraw upadłościowych i naprawczych z dnia 14 listopada 2014 r., [...] o zmianie sposobu prowadzenia postępowania upadłościowego z postępowania z możliwością zawarcia układu na postępowanie obejmujące likwidację majątku upadłego i o powołaniu Syndyka w osobie M.S. Pismem z dnia 22 grudnia 2014 r. (data stempla pocztowego) Syndyk masy upadłości poinformował, że postanowieniem z dnia 14 listopada 2014 r. sąd upadłościowy zmienił sposób prowadzenia postępowania upadłościowego na postępowanie obejmujące likwidację majątku upadłego. Do pisma załączył kopię sentencji postanowienia Sądu Rejonowego dla [...] Wydział VIII Gospodarczy dla spraw upadłościowych i naprawczych z dnia 14 listopada 2014 r. Mając na uwadze, że na dzień, w którym dotychczasowy pełnomocnik spółki W. Z.) nie był już umocowany do działania w imieniu Spółki G. z o.o. w upadłości likwidacyjnej (pełnomocnictwo to wygasło na skutek ogłoszenia upadłości likwidacyjnej), zarządzeniem z dnia 3 czerwca 2015 r. zobowiązano radcę prawnego W. Z. do złożenia pełnomocnictwa do wniesienia złożonej 21 listopada 2014 r. skargi kasacyjnej G. Sp. z o.o. w N. w upadłości likwidacyjnej bądź do wykazania, że nie uległ wygaśnięciu z mocy prawa stosunek leżący u podstaw pełnomocnictwa z dnia 1 kwietnia 2014 r. w dacie 14 listopada 2014 r., w terminie 7 dni od doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Ww. zobowiązanie Sądu doręczono radcy prawnemu W. Z. (w dniu 22 czerwca 2015 r. ) oraz syndykowi (w dniu 19 czerwca 2015 r.). Oba wezwania pozostały bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje. Skarga kasacyjna, wniesiona przez radcę prawnego W. Z. w dniu 21 listopada 2014 r., a więc już po ogłoszeniu jej upadłości likwidacyjnej (14 listopada 2014 r.), podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna w rozumieniu z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.. Powodem jej odrzucenia jest wniesienie skargi kasacyjnej przez osobę nieuprawnioną, albowiem umocowanie udzielone temu pełnomocnikowi przez Spółkę wygasło z dniem wydania przez Sąd Rejonowy dla W. Z. Wydział VIII Gospodarczy dla spraw upadłościowych i naprawczych postanowienia o ogłoszeniu upadłości likwidacyjnej. Zgodnie z art. 173 § 2 p.p.s.a. skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Z kolei art. 144 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze (tekst. jedn. Dz. U. z 2015 r., poz. 233, zwanej dalej: "p.u.n.") stanowi, że jeżeli ogłoszono upadłość obejmującą likwidację majątku upadłego, postępowania sądowe i administracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i dalej prowadzone jedynie przez syndyka lub przeciwko niemu. Na podstawie art. 102, z dniem ogłoszenia upadłości wygasają zawarte przez upadłego umowy zlecenia, w tym również pełnomocnictwo prawa materialnego i procesowego (tak postanowienie SN z 7 listopada 2003 r., I CZ 127/2003, OSP 2004, nr 10, poz. 123, Lexis.pl nr 368905, z aprobującą z glosą A. Jakubeckiego, tamże, s. 522). Z akt sprawy wynika, że w dniu 14 listopada 2014 r., tj. na kilka dni przed nadaniem przez pełnomocnika spółki skargi kasacyjnej w urzędzie pocztowym, Sąd upadłościowy wydał postanowienie, w którym ogłosił upadłość skarżącej spółki obejmującą likwidację jej majątku. W związku z powyższym w dniu wniesienia skargi kasacyjnej (21 listopada 2014 r.) na postanowienie tut. Sądu z 15 października 2014 r. o odrzuceniu skargi, pełnomocnik spółki nie posiadał już legitymacji procesowej do jej wniesienia. Wobec informacji syndyka, zawieszenia postępowania sądowego i jego podjęcia oraz z uwagi na fakt, że na kilka dni przed wniesieniem skargi kasacyjnej w sprawie wygasło dotychczasowe pełnomocnictwo udzielone przez spółkę radcy prawnemu W. Z. (który wniósł skargę kasacyjną), zarządzeniem z dnia 3 czerwca 2015 r. Sąd zobowiązał radcę prawnego W. Z. do przedłożenia, w terminie siedmiu dni, pełnomocnictwa do wniesienia, złożonej 21 listopada 2014 r. skargi kasacyjnej bądź do wykazania, że nie uległ wygaśnięciu z mocy prawa stosunek leżący u podstaw pełnomocnictwa z dnia 1 kwietnia 2014 r. pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Zobowiązanie to doręczono również Syndykowi. Syndyk nie udzielił odpowiedzi na ww. pismo. Wymaganego dokumentu pełnomocnictwa nie przedłożył także radca prawny W. Z. , nie wykazał również, że nie wygasł stosunek leżący u podstaw pierwotnego pełnomocnictwa. Wskazane i nieuzupełnione braki w zakresie umocowania radcy prawnego W. Z. do złożenia skargi kasacyjnej od postanowienia tut. Sądu z dnia 15 października 2014 r. (sygn. akt I SA/Sz 310/14) o odrzuceniu skargi skutkowały uznaniem, że wniesiona w dniu 21 listopada 2014 r. skarga kasacyjna pochodzi od osoby nieuprawnionej. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Mając na uwadze powyższe okoliczności, należało skargę kasacyjną odrzucić na podstawie art. 178 p.p.s.a. Z przedstawionych powodów, na podstawie powołanego przepisu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie orzekł jak w sentencji.