I SA/Sz 313/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodnicząca - Sędzia WSA Anna Sokołowska po rozpatrzeniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym dniu 26 czerwca 2024 r. skargi P. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 marca 2024 r., nr SKO/WA/400/59/2024 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2018 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. P. K. (dalej: "Skarżący") działając przez pełnomocnika profesjonalnego wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 marca 2024 r., nr SKO/WA/400/59/2024 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2019 r. Na podstawie zarządzeń Przewodniczącej Wydziału I z 21 maja 2024 r., pełnomocnik Skarżący został wezwany do uzupełnienia barku formalnego skargi (przez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu Skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi) oraz braku fiskalnego skargi (przez uiszczenie wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...]zł). Zgodnie z pouczeniami zamieszczonymi w wezwaniach braki należało uzupełnić w terminie 7 dni od dnia doręczenia zobowiązań, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania doręczono pełnomocnikowi Skarżącego 27 maja 2024 r. (zgodnie z ZPO). W zakreślonym przez Sąd terminie braki skargi nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Sąd w pierwszej kolejności dostrzega, że w aktach sądowych znajduje się uwierzytelniona przez pełnomocnika profesjonalnego kopia pełnomocnictwa udzielonego mu przez Skarżącego w zakresie reprezentacji przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w S. oraz Naczelnym Sadem Administracyjnym w sprawie ustalenia podatku rolnego i podatku od nieruchomości za lata od 2018 r. do 2023 r. Sąd wskazuje zatem, ze w związku z powyższym wezwanie do złożenia pełnomocnictwa do akt tej sprawy nie było uzasadnione, a tym samym jego niewykonanie przez pełnomocnika nie wywołuje negatywnych skutków dla Skarżącego. Niemniej jednak w sprawie pozostaje nie do rozpoznania okoliczność braku fiskalnego skargi. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym w myśl przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W rozpoznawanej sprawie, zobowiązanie do uzupełnienia braku fiskalnego skargi (przez uiszczenie wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...]zł), doręczono pełnomocnikowi Skarżącego 27 maja 2024 r. (zgodnie z ZPO). Wyznaczony przez Sąd siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku fiskalnego skargi rozpoczął zatem bieg 28 maja 2024 r. (wtorek) i upłynął 3 czerwca 2024 r. (poniedziałek). Pomimo upływu wskazanego terminu w sprawie wpisu od skargi nie został uiszczony. Wobec powyższego, stosownie do przepisu 220 § 1 w zw. z § 3 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.