I SA/Sz 315/18
PostanowienieWSA w Szczecinie2018-10-29
Skład orzekający: Starszy referendarz sądowy I.
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Jakie jest wynagrodzenie dla adwokata wyznaczonego z urzędu za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym?Ratio decidendi
Adwokatowi wyznaczonemu z urzędu za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym przyznaje się wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, uwzględniając stawki podatku od towarów i usług, na podstawie art. 250 § 1 PPSA oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.Stan faktyczny
Sąd rozpoznał wniosek adwokata T. S.-B. o przyznanie wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu skarżącej B. P. w sprawie ze skargi na decyzję Prezesa ZUS. Adwokat został ustanowiony i wyznaczony do reprezentowania skarżącej. Sąd oddalił skargę skarżącej wyrokiem z dnia 25 października 2018 r. Adwokat złożył wniosek o przyznanie wynagrodzenia, oświadczając, że koszty nie zostały zapłacone.Rozstrzygnięcie
Przyznano ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. na rzecz adwokata T. S.-B. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę [...]zł, w tym podatek od towarów i usług w kwocie [...]zł.Pełny tekst orzeczenia
Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. – I. po rozpoznaniu w dniu 29 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata T. S.-B. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi B. P. na decyzję Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy o umorzenie należności z tytułu składek p o s t a n a w i a: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. na rzecz adwokata T. S.-B. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę [...]zł [...] w tym podatek od towarów i usług w kwocie [...]zł ([...]
Postanowieniem starszego referendarza sądowego WSA w Szczecinie z dnia
21 czerwca 2018 r. sygn. akt I [...] ustanowiono na rzecz skarżącej B. P. adwokata, a Okręgowa Rada Adwokacka w S. wyznaczyła adwokata T. S. - B. pełnomocnikiem skarżącej w sprawie.
Pełnomocnik reprezentowała skarżącą na rozprawie w dniu 25 października 2018 r.; złożyła wniosek o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną
i oświadczyła, że koszty tej pomocy nie zostały zapłacone w całości ani w części.
Wyrokiem z dnia 25 października 2018 r. sygn. [...] Sąd oddalił skargę na opisana wyżej decyzję.
Zgodnie z art. 250 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302, dalej zwanej: "p.p.s.a."), wyznaczony adwokat (...) otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów (...) w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych
i udokumentowanych wydatków.
W przypadku adwokatów zagadnienie to normuje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2016 r. poz. 1714 ze zm., dalej: "rozporządzenie").
Stosownie do treści § 4 ust. 1 rozporządzenia, opłatę za nieopłaconą pomoc prawną ustala się w wysokości określonej w rozdziałach 2-4 rozporządzenia (...). Opłata za udzieloną pomoc prawną w sprawie w I instancji wynosi [...] zł (§ 21 ust. 1 pkt 1 lit c rozporządzenia). Zgodnie z § 4 ust. 3 rozporządzenia należało ją podwyższyć o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (23%), co w konsekwencji daje kwotę [...]zł.
Z tych względów, na podstawie art. 250 §1 w związku z art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a. w związku § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c w związku z § 4 ust. 1 i 3 rozporządzenia, należało postanowić jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło