I SA/Sz 320/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 08 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. B. K. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością "T" na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia zaskarżonej decyzji i umorzenia postępowania organu podatkowego I instancji w sprawie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty podatku od nieruchomości za miesiące : styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj i czerwiec 2005r. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe W dniu 30 marca 2006r. (data stempla urzędu pocztowego) została wniesiona do tutejszego Sadu, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego , skarga Z.B. K. Spółki z o,.o. ‘T" na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie uchylenia zaskarżonej decyzji i umorzenia postępowania organu I instancji w sprawie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku od nieruchomości za miesiące styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj i czerwiec 2005r. Organ podatkowy przekazując skargę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie wniósł jednocześnie w piśmie procesowym z dnia 28 kwietnia 2006r. o umorzenie postępowania sądowego, z uwagi na uwzględnienie w całości skargi podatnika z dnia 30 marca 2006r.. Organ odwoławczy załączył do wyżej wskazanego pisma decyzje z dnia [...].. Nr [...] wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt. 2 lit. a, art.72, art.74 a, art. 75 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. – Ordynacja Podatkowa (tekst jednolity z 2005r. – Dz. U. Nr 8, poz.60 ze zm.) oraz z przepisem art. 54 § 3 ustawy z dnia 430 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uchylającą w całości zaskarżoną decyzją organu podatkowego pierwszej instancji i stwierdzającą nadpłatę w kwocie [...] złotych. Zgodnie z przepisem art. 54 § 3 powołanej wyżej ustawy regulującej postępowanie przed sądami administracyjnymi organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W związku z tym, iż organ drugiej instancji uznał skargę Spółki w całości za słuszną i wydał w niniejszej sprawie nową decyzję z dnia 28 kwietnia 2006r., przed rozpatrzeniem jej przez Sąd – postępowanie sądowe w tej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Mając na uwadze zaistniały stan faktyczny i prawny, stosownie do art. 161 § 1 pkt.3, w związku z art. 54 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć.