I SA/Sz 328/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Alicja Polańska po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi J.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2004 r. i od stycznia do grudnia 2005 r. p o s t a n a w i a: sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 października 2010 r. (sygn. akt I SA/Sz 328/10) w ten sposób, że w przedmiocie sprawy, po słowach: "od stycznia do grudnia 2004 r. i od stycznia do grudnia 2005 r." skreślić wyrazy: "oraz podatku akcyzowego za styczeń, marzec, kwiecień 2004 r." Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2012 r., poz. 270), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi była decyzja określająca skarżącemu J.G. w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004 r. i 2005 r. kwoty podatku podlegającego wpłacie do urzędu skarbowego lub nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc. W wyroku z dnia 19 października 2010 r., sygn. akt I SA/Sz 328/10, Wojewódzki Sąd Administracji w Szczecinie jako przedmiot sprawy wskazał podatek od towarów za miesiące od stycznia do grudnia 2004 r. i od stycznia do grudnia 2005 r. oraz podatek akcyzowy za miesiące styczeń, marzec, kwiecień 2004 r. Wskazanie nieprawidłowo w przedmiocie sprawy podatku akcyzowego należało uznać za oczywistą omyłkę, która podlegała sprostowaniu na podstawie przytoczonego wyżej przepisu. W związku z powyższym postanowiono jak w sentencji.