I SA/Sz 331/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Bolesław Stachura po rozpoznaniu w dniu [...] listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. z dnia [...] września 2023 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia [...] września 2023 r. o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] maja 2023 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić zażalenie Sygn. akt I SA/Sz [...] U Z A S A D N I E N I E Postanowieniem z dnia [...] lipca 2023 r. sygn. akt I SA/Sz [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] maja 2023 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego. Od powyższego postanowienia skarżący wniósł sprzeciw. Postanowieniem z dnia [...] września 2023 r., Sąd odrzucił ww. sprzeciw, z powodu nieuzupełnienia jego braków formalnych. Pismem z dnia [...] września 2023 r., skarżący wniósł m.in. zażalenie na ww. postanowienie wskazując, iż oczekiwał zajęcia się sprawą nieprawidłowości w egzekucji wobec spółki [...] w P.. Zarządzeniem Z-ca Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] września 2023 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez zawarcie wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia Sądu, jak również zwięzłe uzasadnienie swojego żądania w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu [...] września 2023 r., co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru k-113. Siedmiodniowy termin do wykonania zobowiązania Sądu upłynął zatem z dniem [...] października 2023 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem ustawowo wolnym od pracy. We wskazanym terminie ani dotychczas skarżący nie wykonał zobowiązania sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zażalenie należy odrzucić. Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., zw. dalej: "p.p.s.a.") zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. W przedmiotowym zażaleniu zabrakło wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz zwięzłego uzasadnienia swojego żądania. Nie wystarczy bowiem, w ocenie Sądu napisać "wnoszę zażalenie na postanowienie", ponieważ z takiego sformułowania nie wynika, czego domaga się strona. Brak żądań strony w zażaleniu uniemożliwia sądowi merytoryczne rozpatrzenie wniesionego pisma procesowego (postanowienie NSA z [...] kwietnia 2004 r., sygn. akt FZ [...]). r. Z akt sprawy wynika, że wezwanie Sądu do uzupełnienia wskazanych braków formalnych zażalenia, doręczono skarżącemu w dniu [...] września 2023 r. Zakreślony w nim siedmiodniowy termin upływał, uwzględniając treść art. 83 § 2 p.p.s.a., więc w dniu [...] października 2023 r. Jak wynika z ustaleń Sądu, skarżący pomimo wezwania i pouczenia o skutkach prawnych jego nie wykonania, nie uzupełnił braków formalnych zażalenia. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.