I SA/Sz 335/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska Asesor WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka Protokolant Karolina Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2006 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [..] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. p o s t a n a w i a: 1. u m o r z y ć postępowanie sądowe 2. z a s ą d z i ć od Dyrektora Izby Skarbowej e na rzecz skarżącej kwotę [...] (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania W skardze wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, skarżąca J. B. domagała się uchylenia decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. Nr [...] oraz zwrotu nadpłaty podatku za 2002r. w kwocie [...] zł wraz z należnymi z tego tytułu odsetkami. W dniu rozprawy pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na to, że Dyrektor Izby Skarbowej wydał decyzję z dnia [...]. Nr [...], w której uchylił zaskarżoną do Sądu decyzję z dnia [...]. oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego, określił zobowiązanie podatkowe J. B. w kwocie [...] zł oraz stwierdził nadpłatę w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002r. w kwocie [...] zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje: W myśl art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 z późn.zm.), organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może z zakresu swojej właściwości uwzględnić skargą w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z nadesłanej przez organ odwoławczy decyzji wynika, że w konsekwencji uchylenia zarówno decyzji zaskarżonej, jak i decyzji ją poprzedzającej, doszło do stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002r., czego podatniczka domagała się we wniesionej przez siebie skardze. Uwzględnienie w taki sposób skargi przez organ odwoławczy oznacza, że dalsze postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i że stosownie do przepisu art. 161 § 1 pkt 3 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlega ono umorzeniu. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do przepisu art. 201 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.