I SA/Sz 338/11
PostanowienieWSA w Szczecinie2011-06-02
Skład orzekający: Kazimierz Maczewski, Alicja Polańska, Anna Sokołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Organ, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W sytuacji, gdy organ ten wydał decyzję uwzględniającą skargę w całości, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący M. D. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego określającą wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, wydał decyzję uchylającą decyzje organów obu instancji i umarzającą postępowanie w sprawie, tym samym uwzględniając skargę w całości. W związku z tym Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Alicja Polańska, Sędzia WSA Anna Sokołowska, Protokolant Lidia Maląg, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi M. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Skargą z dnia 2 marca 2011 r. M D zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...]nr [...], określającą Skarżącemu wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2008 w kwocie [...]zł.
W odpowiedzi na skargę, pismem z 30 marca 2011 r., Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o oddalenie skargi.
Pismem procesowym z dnia 31 maja 2011 r. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie. Do wniosku Dyrektor Izby Skarbowej załączył własną decyzję z dnia [...]r. nr [...], wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) - zwanej dalej: "p.p.s.a." – uchylającą ww. decyzje organów obu instancji oraz umarzającą postępowanie w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:
Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Stwierdzając, że Dyrektor Izby Skarbowej ww. decyzją z dnia
[...]r. uwzględnił skargę M D w całości, postępowanie sądowe w sprawie należało umorzyć, gdyż stało się ono bezprzedmiotowe (art. 161
§ 1 pkt 3 p.p.s.a.).
O kosztach orzeczono zgodnie z art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło