I SA/Sz 339/05

PostanowienieWSA w Szczecinie2006-02-09

Skład orzekający: Zofia Przegalińska, Marzena Kowalewska, Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych powinno zostać umorzone, jeśli organ odwoławczy wydał decyzję, w której uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję, stwierdzając nadpłatę?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie podatkowej podlega umorzeniu, jeśli organ odwoławczy, uwzględniając skargę, uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję, stwierdzając nadpłatę podatku. W takiej sytuacji dalsze postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący R. R. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. W trakcie postępowania sądowego Dyrektor Izby Skarbowej wydał nową decyzję, w której uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego, stwierdzając nadpłatę podatku. Pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego i zasądzeniu od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska Asesor WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka Protokolant Karolina Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2006 r. sprawy ze skargi R. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. p o s t a n a w i a: 1. u m o r z y ć postępowanie sądowe 2. z a s ą d z i ć od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania W skardze wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, skarżący R. R. domagał się uchylenia decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. Nr [...] oraz zwrotu nadpłaty podatku za 2002r. W dniu rozprawy pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na to, że Dyrektor Izby Skarbowej wydał decyzję z dnia [...]. Nr [...], w której uchylił decyzję z dnia [...]. oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego i stwierdził nadpłatę w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002r. w kwocie [...] zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje: W myśl art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 z późn.zm.), organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może z zakresu swojej właściwości uwzględnić skargą w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z nadesłanej przez organ odwoławczy decyzji wynika, że w konsekwencji uchylenia zarówno decyzji zaskarżonej, jak i decyzji ją poprzedzającej, doszło do stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym za 2002r., czego podatnik domagał się we wniesionej przez siebie skardze. Uwzględnienie w taki sposób skargi przez organ odwoławczy oznacza, że dalsze postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i że stosownie do przepisu art. 161 § 1 pkt 3 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlega ono umorzeniu. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do przepisu art. 201 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło