I SA/Sz 339/07
PostanowienieWSA w Szczecinie2007-11-28
Skład orzekający: Kazimiera Sobocińska, Marian Jaździński, Zofia Przegalińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w której rozstrzygnięcie zależy od wyniku postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w innej sprawie dotyczącej straty podatkowej, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie?Ratio decidendi
Sąd uznał za celowe i konieczne zawieszenie postępowania sądowego w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych, ponieważ rozstrzygnięcie tej sprawy zależało od wyniku postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w innej sprawie dotyczącej straty podatkowej za rok 2001. Zawieszenie nastąpiło na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Przedmiotem skargi była decyzja Dyrektora Izby Skarbowej określająca Spółce "B.P." Sp. z o.o. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2003 r. wyższe niż wynikające z zeznania CIT-8. Korekta wynikała z zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu różnic kursowych oraz wynagrodzeń za usługi doradcze, a także z zawyżenia straty za 2001 r. podlegającej odliczeniu. Decyzja dotycząca straty za 2001 r. została zaskarżona do WSA, który ją oddalił, a od tego wyroku Spółka wniosła skargę kasacyjną do NSA, która oczekuje na rozpoznanie.Rozstrzygnięcie
Zawieszenie postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Marian Jaździński,, Sędzia NSA Zofia Przegalińska, Protokolant Joanna Zienkowicz, po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi "B.P." Spółka z o.o. w M. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2003 r. p o s t a n a w i a : zawiesić postępowanie sądowe
Przedmiotem skargi jest decyzja określająca Spółce zobowiązanie podatkowe
w podatku dochodowym od osób prawnych za 2003r. w wysokości wyższej niż wynikająca z zeznania CIT-8.
Jak wynika z uzasadnienia decyzji przyczyną korekty rozliczenia podatkowego było ustalenie, że Spółka zawyżyła koszty uzyskania przychodu przez to, że:
- zaliczyła do kosztów różnice kursowe od dokonanych kompensat należności
i zobowiązań,
- zaliczyła do kosztów wynagrodzenia za usługi doradcze,
oraz zawyżyła odliczenia od dochodu przez zawyżenie straty za 2001r. podlegającej odliczeniu w 2003r.
W odniesieniu do roku podatkowego 2001 Dyrektor Izby Skarbowej
w dniu [...]r., mocą której określił Spółce stratę w kwocie niższej niż wynikająca z zeznania.
Decyzja ta została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego,
który wyrokiem z dnia 20 grudnia 2006 r. sygn. akt ISA/Sz 154/06 skargę oddalił.
Spółka od tego wyroku wniosła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego, która oczekuje na rozpoznanie.
Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależne jest od wyniku toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie określenia straty za 2001r.
I dlatego za celowe i konieczne Sąd uznał zawieszenie postępowania sądowego
w niniejszej sprawie do czasu zakończenia postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło