I SA/Sz 340/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Protokolant Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w dniu 16 września 2010 r. na rozprawie sprawy ze skargi Gminy następcy prawnego zmarłego D. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe Skarżący D.L., reprezentowany przez pełnomocnika – radcę prawnego A.C., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę z dnia 15 września 2006 r. na ostateczną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] o Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego za miesiące od stycznia do marca 2002 r. oraz określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od kwietnia do grudnia 2002 r. W skardze zawarty został wniosek o zawieszenie postępowania sądowego do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie tut. Sądu o sygn. akt I SA/Sz 917/05 ze skargi D.L. na decyzję w przedmiocie podatku dochodowego za 2002 r., w której to sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wydał wyrok w dniu 10 maja 2006 r., a skarżący zaskarżył ten wyrok skargą kasacyjną z dnia 7 sierpnia 2006 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Według skarżącego, rozstrzygnięcie w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2002 r. uzależnione jest od merytorycznego zakończenia postępowania w sprawie obejmującej rozliczenie podatku dochodowego za ten sam rok podatkowy, gdyż dotyczy kwestii wielkości obrotu, kwestionowanego przez organy podatkowe. W toku postępowania sądowego skarżący D.L. zmarł, a następcą prawnym zmarłego została Gmina G., która na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w G. I Wydział Cywilny z dnia 3 grudnia 2009 r., sygn. akt I Ns 230/09 nabyła – na podstawie ustawy – po zmarłym D.L. spadek z dobrodziejstwem inwentarza w całości. Pełnomocnik Gminy G. na rozprawę w dniu 16 września 2010 r. nie stawiła się, a w piśmie procesowym z dnia 9 września 2010 r. nie zajęła stanowiska w przedmiocie zawieszenia postępowania sądowego do czasu rozpoznania przez Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie skargi kasacyjnej D.L. w sprawie dotyczącej podatku dochodowego za 2002 r., w której Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wydał ww. wyrok z dnia 10 maja 2006 r. Pełnomocnik organu nie sprzeciwiła się wnioskowi o zawieszenie postępowania. Sąd, uznając, iż wniosek o zawieszenie postępowania sądowego zasługuje na uwzględnienie – na podstawie przepisu art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – postanowił zawiesić postępowanie w sprawie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie dotyczącej określenia D.L. zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. Według Sądu, sporna w sprawie podatku dochodowego kwestia przychodu za 2002 r., implikuje rozstrzygnięcie w sprawie dotyczącej rozliczenia poszczególnych okresów roku podatkowego 2002 w podatku od towarów i usług.