I SA/Sz 340/12
PostanowienieWSA w Szczecinie2012-10-04
Skład orzekający: Kazimierz Maczewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego odmawiającego przyznania prawa pomocy, wniesiony po terminie, może zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy, wniesiony po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 PPSA. Sąd nie może przywrócić terminu do wniesienia sprzeciwu, a jego wniesienie z uchybieniem terminu skutkuje odrzuceniem.Stan faktyczny
Skarżący Z. O. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej i wniosek o przyznanie prawa pomocy. Referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy. Skarżący wniósł sprzeciw od tego postanowienia po terminie, a następnie wniósł o przywrócenie terminu do jego wniesienia, który to wniosek został odrzucony. Sąd rozpoznał sprawę w przedmiocie odrzucenia sprzeciwu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 4 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA – Kazimierz Maczewski po rozpoznaniu w dniu 4 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Z. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości w 2006 r. p o s t a n a w i a odrzucić sprzeciw.
Z. O., wraz ze skargą na opisaną na wstępie decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S., wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S., postanowieniem z dnia 20 czerwca 2012 r. o sygn. akt I SA/Sz 340/12, odmówił Z. O. przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o prawie wniesienia sprzeciwu doręczono skarżącemu w dniu 28 czerwca 2012 r.
W dniu 13 sierpnia 2012 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym), skarżący wystąpił do Sądu o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od postanowienia z dnia 20 czerwca 2012 r. oraz złożył wskazany sprzeciw.
Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2012 r. Sąd odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu. Odpis tego orzeczenia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o środku zaskarżenia doręczono skarżącemu w dniu 31 sierpnia 2012 r.
Z. O. w dniu 7 września 2012 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) wystąpił do Sądu z wnioskiem o przedłużenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie z dnia 23 sierpnia 2012 r.
Postanowieniem z dnia 18 września 2012 r., Sąd odrzucił wniosek skarżącego o przedłużenie terminu do złożenia zażalenia, a skarżący nie wniósł zażalenia na to orzeczenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "p.p.s.a.", sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego wydanego co do odmowy przyznania prawa pomocy należy wnieść do Sądu w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Stosownie zaś do art. 259 § 2 p.p.s.a., sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Jak wynika z akt rozpoznawanej sprawy, odpis postanowienia z dnia 20 czerwca 2012 r., którym referendarz sądowy odmówił Z. O. przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie, doręczono skarżącemu w dniu 28 czerwca 2012 r. Termin do wniesienia sprzeciwu od tego postanowienia minął zatem w dniu 5 lipca 2012 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem ustawowo wolnym od pracy.
Skarżący wniósł sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego w dniu 13 sierpnia 2012 r., zaś Sąd, prawomocnym postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2012 r., odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia tego sprzeciwu. W tym stanie sprawy uznać należało, że złożenie tego sprzeciwu nastąpiło z uchybieniem terminowi do jego wniesienia.
W świetle powyższego, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło