I SA/Sz 345/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Dziel (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Alicja Polańska Sędzia WSA Ewa Wojtysiak po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu [...] r. sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek za styczeń 2021 r. p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe. J. Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie Łodzi skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. odmawiającą jej prawa do zwolnienia z obowiązku opłacania należności z tytułu składek ma ubezpieczenia społeczne, na ubezpieczenie zdrowotne, na Fundusz Pracy, Fundusz Solidarnościowy, Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych lub Fundusz Emerytur Pomostowych za okres od dnia 1 stycznia 2021 r. do dnia 28 stycznia 2021 r. Zarządzeniem z dnia 23 kwietnia 2021 r. Przewodniczący Wydziału na podstawie art. 15zzzs4 ust/ 3 ustawy z dnia 2 marca 2020 r . o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2020 r. poz.374 ze zm.) sprawa została skierowana do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym w składzie trzech sędziów, a termin posiedzenia wyznaczono na dzień 27 maja 2021 r. W piśmie z 26 maja 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych powiadomił sąd, że informacją z dnia 25 maja 2021 r. poinformował skarżącą o zwolnieniu jej z obowiązku opłacania należności za miesiąc styczeń 2021 r. Pismem z 26 maja 2021 J. Z. oświadczyła, że z uwagi na stanowisko ZUS "odstępuje od roszczeń" i wniosła o umorzenie sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie podlega umorzeniu. Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) – dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wniesionej do sądu skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadminstracyjnego i stanowi przejaw zasady dyspozycyjności, umożliwiającej stronie rozporządzanie przedmiotem postępowania. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skuteczne cofnie skargę. W rozpoznawanej sprawie Zakład Ubezpieczeń Społecznych uwzględnił wniosek skarżącej o zwolnienie z opłacania składek. Skarżąca natomiast odstąpiła od popierania wniesionej skargi i wniosła o umorzenie postępowania. W ocenie sądu w niniejszej sprawie skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Sąd nie stwierdził zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Z powyższych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a. sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.