I SA/Sz 346/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w dniu [...] r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia O. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia [...] października 2018 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia [...] r. o ponownym wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionego zażalenia, ustalonego zarządzeniem z dnia [...] r. w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie Sygn. akt I SA/Sz [...] U Z A S A D N I E N I E [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił zażalenie O. R. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia [...] r. o ponownym wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionego zażalenia, ustalonego zarządzeniem z dnia [...] r. w sprawie ze skargi wymienionej osoby na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym. Pismem z [...] r. skarżąca wniosła zażalenie na wymienione postanowienie z [...] r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z [...] r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych zażalenia przez nadesłanie odpisu zażalenia z [...] r. celem doręczenia go organowi, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało doręczone skarżącej [...] r. (dowód: zwrotne poświadczenie odbioru). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.: dalej: "p.p.s.a.") zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Wymogi stawiane wszystkim pismom procesowym wskazuje art. 46 § 1 p.p.s.a. Ponadto art. 47 § 1 p.p.s.a. przewiduje, że do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. W ocenie sądu nie budzi wątpliwości, że na równi z wymogami pisma, o których mowa w art. 46 p.p.s.a. należy traktować wymogi z art. 47 p.p.s.a. (zob. m.in. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 sierpnia 2014 r. I OZ 671/14, uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 grudnia 2013 r. I OPS 13/13). W rozpatrywanej sprawie nie doszło do uzupełnienia braku formalnego zażalenia przez nadesłanie odpisu zażalenia z 5 listopada 2018 r. celem doręczenia go organowi, co uniemożliwia nadanie zażaleniu dalszego biegu. Stosownie do art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Zgodnie natomiast z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji.