I SA/Sz 347/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 lipca 2019 r. zażalenia O.R. z dnia 28 maja 2019 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 22 maja 2019 r. sygn. akt I SA/Sz 347/16 w sprawie ze skargi O.R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 1 marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie. Pismem z dnia 28 maja 2019 r. O.R. wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia z dnia 22 maja 2019 r. sygn. akt I SA/Sz 347/16, którym odrzucono zażalenie skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 18 października 2018 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 16 listopada 2017 r. o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 czerwca 2019 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia 28 maja 2019 r. przez nadesłanie odpisu zażalenia celem doręczenia go organowi - w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 24 czerwca 2019 r. W zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków formalnych zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Badanie merytorycznej zasadności zażalenie poprzedza sprawdzenie jego wymagań formalnych, stosownie bowiem do treści art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) - dalej: "p.p.s.a." wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Wskazanym wyżej brakiem formalnym zażalenia jest m.in. brak odpisu zażalenia. Zgodnie bowiem z art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie natomiast z art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Jeżeli zażalenie nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 194 § 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braków w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 177a w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.). W sprawie, wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia zostało doręczone skarżącej w dniu 24 czerwca 2019 r. Tym samym, termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął w dniu 1 lipca 2019 r. W zakreślonym terminie skarżąca nie nadesłała żądanego odpisu zażalenia z dnia 28 maja 2019 r. W tym stanie rzeczy, sąd - na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. – zażalenie odrzucił.