I SA/Sz 348/16

PostanowienieWSA w Szczecinie2018-10-18

Skład orzekający: Marzena Kowalewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania, od którego nie został uiszczony wpis sądowy pomimo ponownego wezwania, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania podlega odrzuceniu, jeżeli skarżąca pomimo ponownego wezwania nie uiściła należnego wpisu sądowego. Sąd administracyjny nie podejmie żadnej czynności na skutek zażalenia, od której nie zostanie uiszczona należna opłata, a przewodniczący wzywa do jej uiszczenia pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła zażalenie na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie o pozostawieniu jej pisma bez rozpoznania. Po pierwszym wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, skarżąca wniosła kolejne zażalenie, ale nadal nie uiściła należnej opłaty. Sąd ponownie wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu, ponownie pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w dniu [...] r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia O. R. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia [...] r. o pozostawieniu pisma skarżącej bez rozpoznania w sprawie ze skargi O. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie. Zarządzeniem z dnia [...] r. sygn. akt I SA/Sz 348/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie pozostawił bez rozpoznania pismo skarżącej O. R. (dalej: "Skarżąca") z dnia [...] r. Odpis ww. zarządzenia z uzasadnieniem doręczono Skarżącej w dniu [...] r. Skarżąca złożyła w piśmie z dnia [...] r. (nadanym [...] r.) zażalenie na ww. zarządzenie (vide: pkt 1 zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] r. k.300 akt sądowych). Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Sądu z dnia [...] r. wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia pisma Skarżącej z dnia [...] r., w kwocie [...]zł – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis powyższego zarządzenia doręczono Skarżącej w dniu [...]. (vide: k. 305 akt sądowych). Pismem z dnia [...] r. (nadanym w urzędzie pocztowym dnia [...] r.) Skarżąca wniosła zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Sądu z dnia [...] r. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 27 marca 2018 r. sygn. akt II FZ 39/18 oddalił zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że wysokość wpisu została w zarządzeniu ustalona prawidłowo. Skarżąca nie uiściła wpisu od zażalenia. Postanowieniem z dnia [...] r. sygn. akt I SA/Sz 348/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił zażalenie z powodu nieopłacenia przez Skarżącą. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...] r. sygn. akt II FZ 408/18 uchylił ww. postanowienie WSA w S. stwierdzając, że w sprawie konieczne jest ponowne wezwanie Skarżącej do uiszczenia wpisu od zażalenia. W związku z tym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia [...] r. sygn. akt I SA/Sz 348/16 (doręczonym Skarżącej w dniu [...] r.) ponownie wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł od wniesionego zażalenia ustalonego zarządzeniem z dnia [...] r. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżąca nie uiściła do dnia wydania postanowienia wpisu od zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z brzmieniem art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia [...] r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, zwanej dalej "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, tj. od skargi, sprzeciwu od decyzji, skargi kasacyjnej, zażalenia oraz skargi o wznowienie postępowania, pobiera się opłatę sądową w postaci wpisu stosunkowego lub stałego. Stosownie zaś do art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek zażalenia, od której nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego zażalenie, aby pod rygorem odrzucenia tego zażalenia przez sąd, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt rozpoznawanej sprawy, ponowne wezwanie Skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł od wniesionego zażalenia ustalonego zarządzeniem z dnia [...] r. zostało doręczone Skarżącej w dniu [...] r. Siedmiodniowy termin do wykonania wezwania upłynął zatem bezskutecznie w dniu [...] r. (środa). We wskazanym terminie ani do dnia wydania niniejszego postanowienia, skarżąca nie uiściła wpisu od zażalenia. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie WSA w Szczecinie z dnia [...] r. o pozostawieniu pisma Skarżącej bez rozpoznania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło