I SA/Sz 348/16
PostanowienieWSA w Szczecinie2018-04-24
Skład orzekający: Marzena Kowalewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie sądu administracyjnego powinno zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli wnoszący je pomimo wezwania nie uiści należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek zażalenia, od której nie zostanie uiszczona należna opłata.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła zażalenie na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie dotyczące pozostawienia jej pisma bez rozpatrzenia. Sąd wezwał ją do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia pod rygorem odrzucenia. Skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie. Wcześniejsze zażalenie skarżącej w tej sprawie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu [...] r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia O. R. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia [...] w przedmiocie pozostawienia pisma z dnia [...] r. bez rozpatrzenia p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie.
Sygn. akt I SA/Sz [...]
U Z A S A D N I E N I E
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Sądu z dnia [...] r. wezwano O. R. (dalej: "Skarżąca") do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia pisma Skarżącej z dnia [...] r., w kwocie [...]zł – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Odpis powyższego zarządzenia doręczono Skarżącej w dniu [...] r. (vide: k. 305 akt sądowych). Pismem z dnia [...] r. (nadanym w urzędzie pocztowym dnia [...] r.) Skarżąca wniosła zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Sądu z dnia [...] r. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...] r. sygn. akt II FZ [...] oddalił zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że wysokość wpisu została w zarządzeniu ustalona prawidłowo.
Skarżąca do dnia dzisiejszego nie uiściła wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Zgodnie z brzmieniem art. 230 § 1 i § 2 z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.)
- zwanej dalej "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, tj. od skarg, skarg kasacyjnych, zażaleń oraz skarg o wznowienie postępowania, pobiera się opłatę sądową w postaci wpisu stosunkowego lub stałego.
Stosownie zaś do art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek zażalenia, od której nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego zażalenie, aby pod rygorem odrzucenia tego zażalenia przez sąd, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Jak wynika z akt rozpoznawanej sprawy, odpis zarządzenia o wezwaniu
do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia został doręczony Skarżącej w dniu [...] r. Siedmiodniowy termin do wykonania wezwania upłynął zatem w dniu [...] r. (środa). We wskazanym terminie wpis od skargi nie został uiszczony, nie został uiszczony do dnia dzisiejszego.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił o odrzuceniu zażalenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło