I SA/Sz 351/08

PostanowienieWSA w Szczecinie2008-07-23

Skład orzekający: Alicja Polańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej określenia wysokości odsetek za zwłokę od niezapłaconej zaliczki na podatek dochodowy, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy dotyczącej określenia wysokości zobowiązania podatkowego za dany rok?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. W przypadku, gdy wysokość odsetek za zwłokę od niezapłaconej zaliczki na podatek dochodowy jest sporna, a jej prawidłowość zależy od uprzedniego ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego za dany rok, zawieszenie postępowania jest uzasadnione.
Stan faktyczny
Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie określenia wysokości odsetek za zwłokę od niezapłaconej zaliczki na podatek dochodowy za czerwiec 2001 r. Jednocześnie pełnomocnik spółki wniósł o zawieszenie postępowania sądowego do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia innej sprawy, dotyczącej określenia wysokości zobowiązania podatkowego za 2001 r. Pełnomocnik argumentował, że sprawa odsetek ma charakter incydentalny i zależy od wyniku sprawy dotyczącej zobowiązania podatkowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Alicja Polańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lipca 2008 r. sprawy ze skargi "C" Spółki z o.o. z siedzibą w S na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie określenia wysokości odsetek za zwłokę od niezapłaconej zaliczki na podatek dochodowy za czerwiec 2001 r. postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. Pełnomocnik Spółki z o.o. "A" z siedzibą w B. w skardze na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] znak [...] w przedmiocie określenia wysokości odsetek za zwłokę od niezapłaconej zaliczki na podatek dochodowy za czerwiec 2001 r. wniesionej do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Szczecinie, zawarł wniosek o zawieszenie postępowania sądowego do czasu prawomocnego rozstrzygnięcie sprawy ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] znak [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2001 r. W jego uzasadnieniu pełnomocnik wskazał, iż postępowanie w przedmiocie określenia wysokości odsetek za zwłokę od niezapłaconej zaliczki na podatek dochodowy za czerwiec 2001 r. ma charakter incydentalny, a bezpośredni wpływ na ocenę prawidłowości wydanego w tym zakresie rozstrzygnięcia, ma uprzednia weryfikacji decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2001 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Mając na uwadze, iż w Spółka zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] znak [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2001 r., Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowe wszczęte skargą Spółki na decyzję ostateczną Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie określenia wysokości odsetek za zwłokę od niezapłaconej zaliczki na podatek dochodowy za czerwiec 2001 r. W ocenie Sądu, sporna kwestia dotycząca wysokości odsetek od niezapłaconych zaliczek wymaga uprzedniego ustalenia zgodnej z prawem wysokości tychże zaliczek i należnego za ten rok zobowiązania z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych, i ma nie wątpliwie wpływ na wynik przedmiotowego postępowania sądowego. W związku z powyższym Sąd postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło