I SA/Sz 353/09

Dnia 22 lipca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia NSA - Zygmunt Chorzępa po rozpoznaniu w dniu [...] roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za [...] r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. W dniu [...]r. T. F., reprezentowany przez doradcę podatkowego - P. B., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za [...] r. Zarządzeniem o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia [...]r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis wyżej wymienionego zarządzenia został doręczony w dniu [...] roku na wskazany w skardze adres do korespondencji tj. na adres: P.B. B. R. S. przy ulicy [...] w S. Odbiór przesyłki potwierdziła własnoręcznym podpisem osoba uprawniona do odbioru korespondencji - pracownica M. S. Skoro w rozpoznawanej sprawie zarządzenie Sądu o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, doręczono w dniu [...] roku pracownicy biura rachunkowego - M. S., uznać należy, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu [...] roku. Pełnomocnik skarżącego w wyznaczonym terminie, ani dotychczas wpisu od wniesionej skargi nie uiścił. Należy podkreślić, iż wyżej wymienione zarządzenie Sądu, zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi, na adres jego biura tj. P. B., albowiem zgodnie z art. 67 § 5 powołanej ustawy jeżeli ustanowiono pełnomocnika w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonać tym osobom. Stosownie zaś do art. 67 § 2 wyżej wymienionej ustawy stwierdzić należy, że pismo odebrała osoba uprawniona do odbioru korespondencji tj. pracownica biura rachunkowego. Zgodnie z powołanym przepisem pisma w postępowaniu sądowym lub orzeczenia dla osoby prawnej, jak również dla jednostki organizacyjnej nie posiadającej osobowości prawnej, doręcza się organowi uprawnionemu do reprezentowania ich przed sądem lub do rąk pracownika upoważnionego do odbioru pism. Fakt doręczenia korespondencji osobie uprawnionej do odbioru korespondencji potwierdził również Dyrektor Centrum Poczty Polskiej Oddziału Rejonowego w S., który w piśmie z dnia [...] roku, wskazał, że przesyłkę odebrała sekretarka adresata - M. S., która od ponad dwóch lat odbiera korespondencję przesyłaną pod adres wyżej wymienionego doradcy podatkowego (karta [...]). Mając powyższe na uwadze, Sąd uznał, iż pomimo skutecznego wezwania do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie należnego wpisu, pełnomocnik skarżącego nie zastosował się do tego wezwania w zakreślonym terminie. W tej sytuacji, stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę należało odrzucić.