I SA/Sz 357/05

PostanowienieWSA w Szczecinie2011-05-09

Skład orzekający: Aleksandra Jawoszek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu referendarza sądowego o przyznaniu prawa pomocy w zakresie częściowym, w którym ustanowiono adwokata, można sprostować oczywistą omyłkę poprzez zastąpienie zwrotu 'adwokat' zwrotem 'radca prawny', jeśli wnioskodawca ubiegał się o ustanowienie radcy prawnego?
Ratio decidendi
Referendarz sądowy jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu o przyznaniu prawa pomocy w zakresie częściowym, polegającej na błędnym wskazaniu rodzaju ustanowionego pełnomocnika (adwokata zamiast radcy prawnego), jeśli wynika to z akt sprawy i zgodne jest z wnioskiem strony. Sprostowanie takie jest możliwe na podstawie art. 156 PPSA.
Stan faktyczny
J. D. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, domagając się ustanowienia radcy prawnego. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 1 kwietnia 2011 r. przyznano prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Wnioskodawca wystąpił o sprostowanie oczywistej omyłki w tym postanowieniu.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w postanowieniu i uzasadnieniu postanowienia referendarza sądowego z dnia 1 kwietnia 2011 r., sygn. akt I SA/Sz 357/05, poprzez zastąpienie zwrotu "adwokat" zwrotem "radca prawny".

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie - Aleksandra Jawoszek po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 14 lipca 2006 r. p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu i uzasadnieniu postanowienia referendarza sądowego z dnia 1 kwietnia 2011 r., sygn. akt I SA/Sz 357/05, poprzez zastąpienie zwrotu "adwokat" zwrotem "radca prawny". Postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2011 r. przyznano J. D. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Jak wynika z akt sprawy, J. D. w piśmie procesowym z dnia 21 lutego 2011 r. ubiegał się o ustanowienie radcy prawnego w osobie M. P. W wyniku oczywistej omyłki zarówno w sentencji jak i uzasadnieniu postanowienia doszło do błędnego wskazania ustanowionego pełnomocnika. W tej sytuacji, na podstawie art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) należało sprostować ww. postanowienie w tym zakresie, o czym orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło