I SA/Sz 357/05

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie - Aleksandra Jawoszek po rozpoznaniu w dniu 13 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w celu złożenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 14 lipca 2006 r. p o s t a n a w i a: przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych J.D. w dniu 30 sierpnia 2011 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) w związku zamiarem złożenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 14 lipca 2006 r., sygn. akt I SA/Sz 357/05 złożył na urzędowym formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Z wniosku oraz oświadczeń i dokumentów znajdujących się w aktach sprawy wynika, że J.D. ma 62 lata, mieszka z żoną i córką, ale prowadzi oddzielne gospodarstwo domowe. Między małżonkami istnieje od 1999 r. rozdzielność majątkowa. Żona jest emerytowaną nauczycielką i utrzymuje się ze świadczenia w wysokości [...] zł miesięcznie, z którego pokrywa koszty utrzymania mieszkania lokatorskiego, wynoszące łącznie ok. [...] zł (w tym czynsz, woda, energia elektryczna, ogrzewanie). W oświadczeniu majątkowym wnioskodawca podał, że posiada mieszkanie spółdzielcze lokatorskie o pow. 75 m kw. – wspólnie z żoną i córką oraz nieruchomość rolną o powierzchni ok. 16 ha – w tym nieruchomości gruntowe w miejscowości D., które są zajęte w postępowaniu egzekucyjnym. Prowadzona egzekucja powoduje, że wnioskodawca nie prowadzi żadnej działalności rolniczej od 2003 r., nie posiada środków na jej wznowienie i nie uzyskuje żadnych dochodów z tego tytułu. Wnioskodawca nie prowadzi także działalności pozarolniczej, nie korzysta z pomocy społecznej, zasiłków z urzędu pracy, niedostępnych z powodu posiadania nieruchomości, a także nie posiada zdolności kredytowej, jest wpisany do rejestru dłużników niewypłacalnych. Z oświadczenia wynika ponadto, że wnioskodawca nie posiada żadnych zasobów pieniężnych oraz przedmiotów o wartości powyżej [...]. Odnośnie źródeł utrzymania J.D. wskazał, że nie uzyskuje żadnego dochodu, podstawowe potrzeby życiowe, ograniczane do minimum, zaspokaja "wyłącznie z jałmużny" oraz korzysta z pomocy żony i córki, polegającej na opłacaniu przez nie mieszkania. Wnioskodawca wskazywał również, że w wielu innych postępowaniach sądowych (przed sądami powszechnymi) w ostatnim okresie przyznano mu zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowiono pełnomocników z urzędu. Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje: Na wstępie należy przypomnieć, iż skarżącemu w niniejszej sprawie ustanowiono pełnomocnika z urzędu, a w kolejnym wniosku o prawo pomocy skarżący ubiega się o zwolnienie od kosztów sądowych. Dlatego rozpoznaniu podlegał wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, a zatem, stosownie do treści art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), dalej: p.p.s.a., wykazania wymagało przez skarżącego, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Wykazanie powyższych okoliczności powinno nastąpić poprzez złożenie stosownego oświadczenia, obejmującego dokładne dane o stanie rodzinnym i majątkowym. Od oceny referendarza rozpoznającego wniosek należy uznanie oświadczenia za wystarczające dla przyznania pomocy prawnej. W ocenie referendarza sądowego skarżący wykazał, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów niniejszego postępowania sądowego. Sytuacja majątkowa i rodzinna skarżącego jest znana, nie należy on do osób zamożnych. Wnioskodawca ma 62 lata, nie posiada stałego źródła dochodów i oszczędności, nie korzysta z pomocy społecznej i innych świadczeń publicznych, nie może wykorzystać posiadanych nieruchomości w celu zdobycia środków pieniężnych z uwagi na ich zajęcie w postępowaniu egzekucyjnym i brak funduszy na uruchomienie działalności rolniczej i pozarolniczej. Podstawowe potrzeby życiowe, oprócz utrzymania mieszkania, które opłacają żona i córka, strona zaspokaja ze środków otrzymywanych od innych osób. Powyższe okoliczności pozwalają uznać złożony wniosek za zasadny. Wobec tego, działając na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 245 § 2 i art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.