I SA/Sz 36/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Kazimierz Maczewski po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej . z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie podatku akcyzowego p o s t a n a w i a: 1. Odrzucić skargę 2. Zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 zł. M. W. pismem z dnia [...] wniósł do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego. W skardze podatnik zawarł wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 26 stycznia 2009 r. Sąd odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie. W związku z uprawomocnieniem się powyższego postanowienia (skarżący nie wniósł sprzeciwu), pismem z dnia 27 marca 2009 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Wezwanie to doręczono skarżącemu w dniu 2 kwietnia 2009 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (dowód k. 92). M. W. uiścił wymagany wpis w dniu 17 kwietnia 2009 r. (dowód k. 93). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega rozpatrzeniu pod względem merytorycznym jedynie w sytuacji, gdy spełnia niezbędne wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwanej dalej ustawą, a skarżący uiścił od niej należny wpis. Zasadą w postępowaniu sądowym jest, stosownie do art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), niepodejmowanie przez sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata we właściwej formie. Zgodnie zaś z przepisem art. 220 § 3 tej ustawy, skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone w dniu 2 kwietnia 2009 r. (odbioru pisma dokonał dorosły domownik – E. Z.), a zatem 7-dniowy termin zakreślony w wezwaniu upłynął w dniu 9 kwietnia 2009 r., który to dzień nie był dniem uznanym za ustawowo wolny od pracy. Z kolei z dowodu wpłaty, którym dysponuje Sąd (dowód k. 93) wynika, że wpis sądowy został uiszczony przelewem bankowym. Na podstawie opisu dowodu przelewu Sąd stwierdził, iż przelew ten został dokonany przez skarżącego M. W., co nie budziło wątpliwości Sądu pomimo wskazania innego adresu zamieszkania skarżącego na tym przelewie, gdyż numer rachunku bankowego jest tożsamy z numerem widniejącym na wydrukach z tego rachunku, dołączonych przez skarżącego do wniosku o przyznanie prawa pomocy (dowód k. 59). Oznacza to, iż uiszczenie wpisu sądowego nastąpiło przez skarżącego w dniu 17 kwietnia 2009 r., czyli 8 dni po terminie wyznaczonym w wezwaniu. Uiszczenie przez skarżącego po upływie 7-dniowego terminu zakreślonego w wezwaniu, nie czyni zadość regulacji zawartej w powołanym art. 220 § 1 ustawy. W konsekwencji, pomimo zachowania terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, skarga nie została skutecznie wniesiona do Sądu z powodów wskazanych powyżej. Wobec tego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić. Stosownie bowiem do treści art. 220 § 3 tej ustawy, skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.