I SA/Sz 361/18
PostanowienieWSA w Szczecinie2018-10-18
Skład orzekający: Anna Sokołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi, którego braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi, którego braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 PPSA. Przepisy dotyczące skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio do postępowania zażaleniowego, w tym wymóg uzupełnienia braków formalnych pod rygorem odrzucenia.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę strony na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Strona wniosła zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, jednak nie uzupełniła wszystkich braków formalnych (podpisanie zażalenia, nadesłanie odpisu) w wyznaczonym terminie, mimo uiszczenia wpisu sądowego. Sąd odrzucił zażalenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucić zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Anna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 17 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia [...] Sp. J. U. H. M.J. L. & A.Cz. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 31 sierpnia 2018 r. sygn. akt I SA/Sz 361/18 o odrzuceniu skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...], [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2012 r. p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie
Postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2018 r. sygn. akt I SA/Sz 361/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę [...] Sp. J. U. H. M.J. L. & A.Cz. O. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...], [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2012 r.
Postanowienie doręczono Stronie 6 września 2018 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych). Pismem z 13 września 2018r. strona wniosła za pośrednictwem tutejszego sądu zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, wnosząc o uchylenie kwestionowanego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z 18 września 2018 r. wezwano stronę do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] zł oraz do uzupełnienia braków formalnych zażalenia przez jego podpisanie lub nadesłanie jego podpisanego odpisu oraz przez nadesłanie jednego egzemplarza podpisanego odpisu zażalenia celem doręczenia organowi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Zarządzenia doręczono Stronie 20 września 2018 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Strona uiściła stosowny wpis 25 września 2018r., natomiast pozostałe braki formalne uzupełniła pismem nadanym 28 września (koperta w aktach sprawy), a więc 1 dzień po upływie wyznaczonego terminu.
Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302; dalej: "p.p.s.a.") wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie natomiast do 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2.
Mając na uwadze powyższe, sąd orzekł jak wyżej.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło