I SA/Sz 370/09

PostanowienieWSA w Szczecinie2009-09-23

Skład orzekający: Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku podpisu strony lub pełnomocnika, pomimo nadesłania identycznej, lecz niepodpisanej skargi?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak brak podpisu na skardze lub nadesłanie odpisu podpisanej skargi. Nadesłanie identycznej, lecz niepodpisanej skargi nie stanowi uzupełnienia braków formalnych.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania. Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu, co zostało uczynione. Następnie wezwano pełnomocnika do przedłożenia pełnomocnictwa, czego nie uczyniono. Kolejnym wezwaniem strona została zobowiązana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie lub nadesłanie podpisanego odpisu. Strona nadesłała identyczną, niepodpisaną skargę, nie uzupełniając tym samym braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 23 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Firmy Handlowo-Usługowej "M" M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a odrzucić skargę J. L. reprezentujący stronę skarżącą, Firmę Handlowo-Usługową "M" M. P., pismem z dnia 17 kwietnia 2009 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Sz. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Sądu z dnia 21 maja 2009 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi na postanowienie w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia doręczono 27 maja 2009 r., natomiast 2 czerwca 2009 r. strona przelała [...] zł tytułem wpisu na rachunek bankowy Sądu. Kolejnym zarządzeniem sporządzonym przez Przewodniczącego Wydziału I Sądu z dnia 19 czerwca 2009 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do przedłożenia pełnomocnictwa do zastępowania strony w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Szczecinie, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia doręczono 30 czerwca 2009 r., a zatem termin do złożenia wskazanego dokumentu upływał 7 lipca 2009 r. J. L. w tym czasie pełnomocnictwa procesowego nie przedłożył. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 31 sierpnia 2009 r. wezwano M. P. do uzupełnienia braków formalnych skargi przez jej podpisanie lub nadesłanie odpisu podpisanej skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie sporządzone w wykonaniu powyższego zarządzenia doręczono stronie 7 września 2009 r. Dnia 15 września do Sądu wpłynęła skarga o treści identycznej z treścią skargi z dnia 17 kwietnia 2009 r., wszczynająca postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Szczecinie, również podpisana przez J. L. Do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi przez jej podpisanie lub nadesłanie odpisu podpisanej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisami z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz 1270 ze zm), zwanej dalej "P.p.s.a.", każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Odnosi się to również do skargi, co potwierdza art. 57 § 1 P.p.s.a., który stanowi, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi W rozpatrywanej sprawie zarządzeniem z dnia 31 sierpnia 2009 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych poprzez podpisanie skargi bądź nadesłanie podpisanego przez nią odpisu tej skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia przedmiotowej skargi. Wezwanie doręczono skarżącej 7 września 2009 r., a zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych upływał 14 września 2009 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem uznanym za ustawowo wolny od pracy. Skarżąca we wskazanym terminie nie podpisała skargi ani nie nadesłała podpisanego przez nią odpisu tej skargi W tym stanie sprawy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło