I SA/Sz 379/12
PostanowienieWSA w Szczecinie2012-09-18
Skład orzekający: Zygmunt Chorzępa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przedłużenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie sądu administracyjnego, które odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu, podlega przedłużeniu na podstawie art. 84 PPSA?Ratio decidendi
Siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia na postanowienie sądu administracyjnego, wynikający bezpośrednio z art. 194 § 2 PPSA, jest terminem ustawowym i nie podlega przedłużeniu na podstawie art. 84 PPSA, który dotyczy wyłącznie terminów sądowych. W związku z tym, wniosek o przedłużenie takiego terminu jest niedopuszczalny i powinien zostać odrzucony.Stan faktyczny
Skarżący Z. O. złożył wniosek o przedłużenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 23 sierpnia 2012 r., które odmówiło mu przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego. Skarżący powołał się na art. 84 PPSA, wskazując na ważną przyczynę. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek Z. O. o przedłużenie terminu do złożenia zażalenia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 18 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. O. o przedłużenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 23 sierpnia 2012 r. sygn. akt I SA/Sz 379/12 o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu w sprawie ze skargi Z. O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wstrzymania wykonania decyzji określającej zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości w 2006 r. p o s t a n a w i a odrzucić wniosek
Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Szczecinie odmówił skarżącemu Z. O. przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z dnia
20 czerwca 2012 r. w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy. Odpis postanowienia z dnia 23 sierpnia 2012 r. został doręczony skarżącemu w dniu
27 sierpnia 2012 r. Pismami z dnia 3 września 2012 r. i z dnia 10 września 2012 r. skarżący wystąpił o przedłużenie terminu do złożenia zażalenia na ww. postanowienie z dnia 23 sierpnia 2012 r.
Zgodnie z art. 84 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – dalej zwana "p.p.s.a.", Przewodniczący może z ważnej przyczyny przedłużyć termin sądowy z urzędu lub na wniosek strony zgłoszony przed upływem terminu, a także skrócić termin sądowy na wniosek strony.
Wskazać należy, że przewidziana w powyższym przepisie możliwość przedłużenia terminu odnosi się wyłącznie do terminów sądowych, tj. wyznaczonych przez sąd lub przewodniczącego dla dokonania określonej czynności procesowej.
Przedłużeniu nie podlegają natomiast terminy ustawowe, a takim jest
- zgodnie z treścią art. 194 § 2 p.p.s.a. - siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia, albowiem wynika on bezpośrednio z ustawy tj. nie jest wyznaczony przez wymienione wcześniej podmioty procesowe. Skoro tak, to nie może zostać przedłużony, gdyż przepisy prawa nie przewidują wniesienia w tym zakresie wniosku, jak również działania Sądu z urzędu.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie na podstawie art. 194 § 2 w zw. z 84 p.p.s.a. a contrario odrzucił, jako niedopuszczalny, wniosek skarżącego o przedłużenie terminu do wniesienia zażalenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło